Питер Франкопан, Ровольт, Рейнбек, 2017.
Различные исторические труды обещали "Новую историю мира", но в большинстве случаев она оставалась, более или менее, в рамках привычных наблюдений.
Согласно общепринятым представлениям о западной истории, мировая история изначально разворачивалась в основном вокруг Средиземноморья. Долгое время о Дальнем Востоке было мало что известно.
После завоевания Константинополя турками (1453) и открытия Америки (1492) события - с точки зрения европейцев - переместились преимущественно в Атлантический регион, с заходами в Индию, на Острова пряностей, в Тихий океан и Китай вплоть до Японии.
Тихоокеанский регион в последнее время приобретает все большее значение, и ход мировой истории - по мнению нынешнего большинства - в XXI веке будет решаться вокруг Тихого океана.
Франкопан противопоставляет этому популярному мнению альтернативное изображение напротив:
Во-первых, он рассматривает прошлое в более широкой перспективе, в которой Азия занимает центральное место, а влиянию событий на Дальнем Востоке на Запад уделяется больше внимания.
Мне бы хотелось более детального изучения Китая и Индии, но европейцу это сделать сложно, так как многие документы доступны только на языках оригинала.
Тогда - с точки зрения Франкопана - решающие события будущего будут происходить на "Новом шелковом пути".[i] протянувшегося от Балтийского до Желтого моря. Сырьевые запасы Центральной Азии играют в этом решающую роль, и страны, которым до сих пор уделялось мало внимания - такие как Азербайджан, - становятся игроками в "новой большой игре".[ii].
Новый Шелковый путь" может стать самым важным регионом, и тот, кто будет доминировать в Центральной Азии как в "новом сердце", будет иметь лучшие карты в 21 веке.
Невольно вспоминается "геополитика" XIX и XX веков - сегодня воспринимаемая скорее как псевдонаука и эзотерика, - которая видела ключ к мировому господству в доминировании Евразии или даже Центральной Азии как "центрального региона".[iii] видел.
Если вы посмотрите на взгляд Франкопана на историю, то придете к следующим оценкам для Будущее:
* The "Новый Шелковый путь" состоит в основном из территорий авторитарных или недемократических государств, с которыми - судя по недавнему опыту - вряд ли возможно длительное и надежное сотрудничество.
* The Европейский союз скорее всего, в XXI веке станет маргинальным явлением, имеющим незначительное глобальное политическое значение.
Если только европейские политики не преодолеют свое мелкое тщеславие, не перестанут играть в свои детские, националистические, предвыборные тактические игры, не заменят приятные пожелания на реалистичные прогнозы и не объединятся наконец в "Союз", достойный этого названия и способный принимать необходимые, быстрые и четкие решения в кризисных ситуациях - таких, как война на Украине.
* Статус США, как нынешняя ведущая мировая держава, начнет шататься.
Пока неясно, как они отреагируют. Если они будут придерживаться внешней политики последних десятилетий - подробно описанной и горько раскритикованной Франкопаном как англичанином, - которая характеризовалась отсутствием понимания во многих областях, то они окажутся в серьезных затруднениях.
* Репутация "Демократический Запад" сильно пострадала среди цветных народов. Не в последнюю очередь из-за ошибок европейских внешнеполитических деятелей.
В дополнение к книге Франкопана "Свет с Востока" также стоит прочитать "Между землей и небом" (рецензия на книгу) того же автора.
Тогда начинаешь сомневаться, сможет ли мировая история развиваться в прежнем ключе еще много десятилетий, или экологические катастрофы лишат нас возможности маневра.
Об этом вы также можете прочитать в разделе "Рецензии на книги". "Ненависть к западу".
Примечания:
[i]"Шелковый путь" = сеть караванных маршрутов, главный из которых связывал Средиземноморский регион с Восточной Азией по суше. По этому пути также проходили чумы. (Википедия). К северу от него проходил "степной путь", по которому кочевые народы (скифы, гунны, мадьяры, монголы) вторгались в Европу. Закрытие этого шоссе в XVII/18 веке китайцами и русскими почти не было замечено в Центральной Европе. (Иэн Моррис, "Кто правит миром?", Campus, Франкфурт, 2011).
[ii] В XIX веке исторический конфликт между Великобританией и Россией за господство в Северо-Восточной Азии как "сердцевине" называли "Большой игрой". В XX веке - споры за запасы нефти на Ближнем Востоке. (Википедия).
[iii] В Великобритании Хэлфорд Макиндер (1861-1947) отстаивал "теорию сердца", в которой Евразия выступала в качестве "стержневой аэры" ("сердцевины"). В Германии Карл Хаусхофер (1869-1946) придерживался схожих идей, которые, как считается, также повлияли на идеологию национал-социалистов. (Зигфрид Хагль, "Der okkulte Kanzler", Gräfelfing, 2000 и Википедия). Александр Дугин (род. 1962) предлагает обновленное продолжение этих эксцентричных мыслей в своей влиятельной российской книге "Die Grundlagen der Geopolitik. Геополитическое будущее России" (1997), которая узаконивает имперские притязания России на власть. Дугин считается одним из вдохновителей Путина. (Мартин Шульце-Вессель, "Der Fluch des Imperiums", C. H. Beck, Мюнхен, 2023).
