(Опубликовано в GralsWelt 43/2007).
НОВАЯ НАУКА: ФЕРОЛОГИЯ
Уже несколько лет существует новая отрасль экологии, получившая научное название ферология (От латинского "pherein" = нести) и занимается вопросами несущей способности экосистем. В частности, ферология задается вопросом о количестве людей, которые могут "нести" нашу Землю или отдельные ландшафты в долгосрочной перспективе. С помощью таких вопросов ферологи осмеливаются преодолевать табу в нашем обществе.
Соответственно, они подвергаются нападениям с разных сторон, а иногда даже обвиняются в бесчеловечности и расизме, в том числе даже со стороны защитников природы.
Как выглядят ферологические вопросы, которыми можно вызвать недовольство в самых разных социальных группах?
СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ НЕСЕТ ЗЕМЛЯ?
С тех пор, как космические путешествия предоставили фотографии Земли из космоса, каждому должно быть очевидно, что наша планета пространственно ограничена и что ее ресурсы не могут быть бесконечно большими. Неизбежно это должно "Пределы материального роста" давать; таким образом, ограничения для экономического роста, производства продуктов питания и сырья, потребления энергии, удаления отходов, а также «жилых помещений» для людей.
Это подводит нас к основной заботе ферологов. Они хотят определить, сколько людей кажутся здоровыми для нашей Земли при каких условиях, при условии, что наша родная планета является постоянно обитаемой, а ее общества должны оставаться экономически и политически стабильными.
В течение многих десятилетий существовали различные оценки или расчеты, и в зависимости от источника верхний предел для населения мира может составлять 10, 20 или даже 50 миллиардов (или более) человек.
Достигнут определенный уровень осведомленности, основанный на футурологе. Герман Кан (1922-1983) пропагандировал "Общество 20 x 20": Согласно оптимизму 70-х годов 20-го века, на нашей планете могло жить 20 миллиардов человек со средним доходом на душу населения 20 000 $ в год (в зависимости от покупательной способности в то время) должен был иметь.
При изучении таких прогнозов иногда почти создается впечатление, что футурологу достаточно посмотреть в атласе площадь суши. Затем это умножается на урожайность с гектаров лучших сельскохозяйственных угодий, и в результате получается, сколько еды может быть доступно человечеству в будущем.
Возражения против явно слишком оптимистичных прогнозов были или отклонены со ссылкой на то, что две трети Земли покрыто водой и что возможности рыбоводства, морских ферм, подводных поселений и т. Д. Еще не рассмотрены. О чрезмерном вылове рыбы в Мировом океане и загрязнении мелководья и районов континентального шельфа (где вылавливается большая часть полезной рыбы и растет большая часть молоди) не идет речь.
Даже сегодня людям нужна чистая вода (во многих странах ее давно не хватает), дома, улицы, детские сады, школы, больницы, рабочие места, места отправления культа, театры, библиотеки и т. Д., В том числе земля, которая уходит с ними, достаточно часто подавляется.
«Пределы роста» (5) не были известны широкой общественности до 1972 года. В этой работе - насколько я знаю впервые - было заявлено, что неизбежный коллапс в случае дальнейшего безудержного роста не обязательно должен быть вызван нехваткой сырья, но эта утилизация, вероятно, сначала рухнет. : а именно, если мы добавим больше отходов в естественный цикл и примем загрязняющие вещества, с которыми они не смогут справиться.
Эта определяющая тенденцию публикация «Пределы роста» стала толчком к началу экологического движения, которое с тех пор часто выступало за защиту природы и окружающей среды. Однако, несмотря на все свое понимание экологических взаимоотношений, даже «Зеленому движению» трудно согласиться с фенологическими требованиями.
ЗАДАЧИ ФЕРОЛОГОВ
С фарологической точки зрения человечество должно преследовать следующие цели:
* Видовое богатство, то есть биологическое разнообразие мира, должно быть сохранено. Для этого необходимы достаточно большие природные ландшафты.
* Ресурсы Земли должны быть сохранены и сохранены на будущее. в невозобновляемый Источники энергии - прежде всего сырая нефть и природный газ - должны быть максимально сохранены и как можно скорее заменены возобновляемыми источниками энергии (например, солнечной энергией). Даже то невозобновляемое сырье, запасов которого достаточно на более длительный период времени (например, уголь, руды), следует использовать экономно.
Сайт возобновляемые ресурсы требуют защиты и рассмотрения. Например, ни при каких обстоятельствах нельзя истощать рыбные угодья, уничтожать сельскохозяйственные угодья из-за чрезмерной эксплуатации или чрезмерного удобрения или вырубать тропические леса.
* Дефицита ресурсов следует избегать, потому что он приводит (почти неизбежно) к борьбе за распределение, то есть войнам и политической нестабильности.
* Давление на экосистемы земли от отходов, выхлопных газов и ядов должно быть снижено до уровня, приемлемого для окружающей среды.
С фарологической точки зрения, эти требования не могут быть удовлетворены при численности населения мира в 6 или даже 7 миллиардов человек, и необходимо искать и находить гуманные, этически оправданные способы снижения демографического давления.
Экономический рост, которого требуют политики и экономисты всех мастей, также оказывается необоснованным; для этого недостаточно ни ресурсов земли, ни чистоты природных циклов.
Обеспокоенность фенологов можно вкратце свести к двум основным требованиям, которые многим группам нашего общества будет трудно принять:
* Население мира должно быть сокращено разумными средствами до уровня, приемлемого для планеты. Верхний предел для населения земли зависит от уровня жизни. Подсчитать сложно и вряд ли больше двух миллиардов.
* Мания роста должна прекратиться. Количественный рост возможен только в развивающихся странах.
Дальнейшее развитие человечества может - надеюсь, не слишком отдаленным в будущем - быть обеспечено качественным ростом, который не требует каких-либо значительных дополнительных затрат энергии или сырья.
Теперь, когда сегодняшняя мания роста была разоблачена как ложный путь, люди находят новые цели, для которых они должны в полной мере использовать свое воображение, творческий потенциал и изобретательность: музыканты могут играть все лучше и лучше, певцы могут петь все лучше и лучше, актеры передают все больше и больше. больше писатели пишут все лучше и лучше. Сельское хозяйство работает на природе, без пестицидов и минеральных удобрений. Заводы производят экологически чистые продукты. Технические устройства становятся меньше, легче, экономичнее, легче ремонтируются и подлежат переработке. Транспорт и движение ограничены до необходимого.
Налоговая система коренным образом перестраивается: потребление энергии и сырья облагается налогами, человеческий труд остается без налогов. Это з. Например, трудоемкий ремонт стоит, а незаявленная работа бессмысленна. Экономика служит людям. Защита окружающей среды, рациональное использование ресурсов, минимизация загрязнения окружающей среды получили конституционный статус, и необходимо избегать войн….
Другими словами, это широкая сфера деятельности для экономистов, экологов, инженеров, биологов, социологов, политиков, юристов, которые определяют социальные условия, к которым нужно стремиться, и которые планируют, контролируют и осуществляют переход от сегодняшней растущей экономики к экологическому равновесию. экономия. Бросаются вызов и религии; ибо что менее справедливо для Божьей воли, чем разрушение Его работы - земли - нами, людьми?
В этом начинании, требующем максимальной приверженности, мужества и гибкости от каждого человека, не будет недостатка в проблемах; но речь идет о сохранении пригодности для жизни на нашей Земле, о цели, которая должна быть близка сердцу каждого человека и стоит самых больших усилий!
Какая социальная группа имеет смелость признать неизбежные факты и действовать? Факты, которые как можно больше людей должны узнать как можно быстрее, чтобы могло произойти изменение в нашем понимании мира, что является предпосылкой необходимой реструктуризации нашей экономики и нашей жизни. -
Читайте также в рубрике "Книжные обзоры" "Слишком много людей?", в разделе "Экология" вклады "Почему мы натыкаемся на демографическую ловушку", "Раньше все было лучше". и «Как сильно мы перегружаем нашу землю».
Литература:
(1) Грюль, Герберт: «Планета разграблена», С. Фишер, Франкфурт, 1975.
(2) Хагл, Зигфрид: «Апокалипсис как надежда»: Droemer-Knaur, 1984.
(3) Кан, Герман: «Перед нами хорошие годы», Фриц Молден, Вена, 1976.
(4) Кан, Герман: «Будущее мира», Фирц Молден, Вена, 1979.
(5) Медоуз, Деннис: «Пределы роста», DVA, Штутгарт, 1972.
(6) http://www.ecopo.ch/A2BULLETINS/bulletins1999.html.
(7) http://www.herbert-gruhl.de/hggsatz/epoc/epoc.html.
