(Опубликовано в GralsWelt 18/2001)
На Венский конгресс В 1814/15 годах после падения Наполеона европейские дипломаты создали так называемый баланс сил, который должен был обеспечить континенту стабильные условия и избавить его от войн. Объединение немецких провинций в единое государство (1871) и последующее превращение Германской империи в крупную промышленную державу нарушило этот баланс сил.
Такие перестановки политических, военных, экономических весов регулярно приводили к военным конфликтам в мировой истории, когда устоявшиеся державы не хотели мириться с таким усилением конкурента. В конце концов, войны считались законным "продолжением политики другими средствами" (Клаузевиц).
Только ядерное оружие сделало крупные вооруженные конфликты между великими державами безответственными и заставило дипломатов искать политические решения при любых обстоятельствах.
Зависть народов
В начале ХХ века интересы европейских народов столкнулись: французы потребовали Эльзас-Лотарингию, аннексированную Германией в 1871 году; Русские двинулись к Босфору; У Австрии и России (а также Франции и Италии) были варианты на Балканах; Англия, традиционно заботившаяся о политическом балансе на континенте, чувствовала, что успешная конкуренция немецкой промышленности невыгодна; она страдала от кризисов в своих колониях, видела снижение ее значения, подозрительно стремилась к созданию сильного германского флота и т. Д. и т.д. Не говоря уже о различиях между заморскими колониальными державами. Взаимное недоверие определяло политику, и европейские государства готовились.
В царской России внутренняя напряженность обострилась и породила опасения перед революцией, которую влиятельные круги хотели прикрыть войной.
Германская империя, политически изолированная из-за неудачной дипломатии и неуклюжести своего бряцающего оружием императора, вступила в политический союз с Австро-Венгрией, многонациональным государством, которое считалось пережитком средневековья во времена бурного национального самосознания.
Не понимая, что это катастрофа
Когда 28 июня 1914 года в Сараево был убит австрийский престолонаследник, последовавший за этим суматошный дипломатический кризис между Австрией и Сербией спровоцировал мировую войну, которую Эгон Фриделл (1878-1938) назвал "конец современной эпохи" обозначен. (3, S. 1490).
Тот, кто сегодня ищет виновных в этой катастрофе, должен изучать не только статьи Версальского договора, которые приписывают "единоличную вину" Германии, но и обратить внимание на английского премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа (1863-1945):
"Чем больше читаешь мемуары и книги, написанные в разных странах о начале войны, тем яснее понимаешь, что никто из ведущих людей на самом деле не хотел этой войны. Они поскользнулись в него, так сказать, или, вернее, пошатнулись и споткнулись в нем по глупости!". (3, S. 1490).
В августе 1914 года вряд ли кто-то догадывался о том, что ждет нас впереди. Ведь первая "современная война" - американская Гражданская война с огромными человеческими потерями и ужасными страданиями мирного населения [1] - не послужила предупреждением европейцам из-за недостатка знаний. Таким образом, впервые на старом континенте разразились ужасы массовой войны, ведущейся с использованием всех технических средств, тогда как ожидалось лишь краткое, быстрое "перебрасывание оружия".
Первое, что хотел сделать немецкий генеральный штаб, следуя «плану Шлиффена», - это свергнуть Францию, чтобы затем освободить свою спину, если ей придется пойти против России. С этой целью немецкие войска прошли через нейтральную Бельгию, после чего Англия объявила войну Германии. Немецкая атака остановилась перед Парижем, и началась ужасная война на два фронта. Даже победа над вторгшимися русскими в битве при Танненберге не могла этого изменить.
«Центральные державы» (Германия и Австро-Венгрия) со своими союзниками (Турция, с 1915 г. - Румыния) были окружены «союзниками» (Англия; Франция, Россия и с 1915 г. Италия) и, наконец, столкнулись с Сражаются 26 вражеских государств, включая даже Японию. Доступ к зарубежным ресурсам был закрыт для центральных держав, которые не были готовы к блокаде. Неизвестная до сих пор оружейная промышленность должна была подняться с земли.
Тогда в 1917 году мир казался возможным. Центральные державы неописуемо пострадали, Франция была на грани краха, а Россия была революционной. Американский президент Вудро Вильсон (1856-1924) верил в «разум народов» и пытался выступить посредником на основе своих «14 пунктов»; но глупые националисты, также в Германии, по-прежнему клялись в «победе» и препятствовали достижению компромиссного мира, приемлемого для всех сторон.
Когда Соединенные Штаты, наконец, вступили в войну, убежденные в защите свободы и демократии, у союзников было военное и экономическое превосходство. Осенью 1918 года Центральные державы и их союзники проиграли мировую войну. Германия и Австрия стали республиками, которым пришлось принять жесткие мирные условия.
Нестабильный мирный порядок
Эти мирные договоры, продиктованные победителями, союзниками, сделали альтруистические идеи американского президента устаревшими. Австро-Венгрия была разгромлена, Турецкая империя рухнула, Германский Рейх понес тяжелые потери и должен был выплатить военную контрибуцию, которая привела его к разорению.
Дэвид Ллойд Джордж предвидел последствия несправедливого и нестабильного мирного порядка, когда комментировал Версальский договор: "Теперь у нас есть письменный документ, который гарантирует и войну через двадцать лет". (1, S. 58).
Последствия Первой мировой войны были драматичными для Европы и мира:
Большевики правили Россией. Коммунистическая идеология, целью которой была мировая революция, стала надеждой бедняков мира, с надеждой взирающих на социалистическую Россию.
Германия, из-за умения выплачивать репарации, оказалась между западной демократией и большевистским тоталитаризмом, и ей пришлось искать новый путь. Молодая германская демократия, рожденная поражением, была нелюбима и неправильно понята населением.
Изменились и отношения между белыми и цветными народами. Союзники разместили колониальные войска в Европе, а белые воевали с белыми в Африке. Европейский нимб был разрушен, и это знаменовало конец колониальной эпохи.
Крестоносцы за свободу и демократию из США разочарованно ушли с европейской сцены и даже не присоединились к Лиге Наций, инициированной Вудро Вильсоном. Генри Киссинджер так прокомментировал итоги Первой мировой войны:
"После наполеоновских войн наступило столетие мира, основанного на сбалансированной европейской системе и общих ценностях. Непосредственным последствием Первой мировой войны стали социальные потрясения, идеологический конфликт и еще одна мировая война". (4, S. 237).
А мудрость возраста этого, возможно, самого опытного политика не дошла до наших дней и игнорируется снова и снова:
"За свою жизнь я участвовал в четырех войнах. [Вторая мировая война, Корея, Вьетнам, Афганистан]. опытные, начатые с большим энтузиазмом и общественной поддержкой, ни одна из которых мы не знали, чем они закончатся, и из трех из которых мы вышли в одностороннем порядке. Тест для политики - это то, как она заканчивается, а не то, как она начинается".
Больше не существовало общих ценностей между государствами Европы, даже внутри ее народов и наций: демократия и диктатура, свободная рыночная экономика и коллективная плановая экономика, национализм и интернационализм, консерватизм и прогрессивное мышление были непримиримо противоположны и грозили разорвать государственные образования на части.
Затем последовал период потрясений и кризисов, кульминацией которого стала Великая депрессия 1929 года, сильно ударившая даже по богатым США.
На этой почве неуверенности и страха перед будущим, сопровождаемого столкновением идеологий, казалось возможным все: как катарсис с поворотом к лучшему, так и падение в хаос.
Итоговая оценка:
[1] См. "Коротко, лаконично, любопытно", стр. 446, "Рабство закончилось, расизм остался".
Литература:
(1) Кармин, Э. Р.: "Гуру Гитлер", SV International/Schweizer Verlagshaus, Цюрих, 1985.
(2) Дроллингер, Ганс: "Der erste Weltkrieg", Kurt Desch, Мюнхен, 1965.
(3) Фридель, Эгон: "Kulturgeschichte der Neuzeit", C. H. Beck, Мюнхен, 1931.
(4) Киссинджер, Генри: "Die Vernunft der Nationen", W. J. Siedler, Berlin, 1994.
