Утопия и масштабный эксперимент «глобализация»
(Опубликовано в специальном выпуске «Мир Граля», 3/1999)
Никто не любит, когда ему тесно, ограничивают свободу передвижения или даже запирают. Свобода через открытые границы стала реальностью в 20 веке; С тех пор термин «глобализация» тоже у всех на слуху. Речь идет не только о правах человека, например Б. Чтобы иметь возможность поехать в отпуск в любую точку мира: цель состоит в том, чтобы создать глобальное экономическое пространство, в котором должна развиваться производительность людей всех народов. Но реализация этой утопии для многих является сверхъестественной. Мы исследуем вопрос о том, является ли хваленая глобализация действительно необходимой, разумной и неудержимой, действительно ли она приносит «процветание для всех» или же экономическое мышление уже не вытесняет все человечество.
"Между прочим, от доброй воли отдельных капиталистов не зависит, хотят они участвовать в этой борьбе или нет, поскольку конкуренция вынуждает даже самых филантропических из них присоединяться к своим коллегам и сокращать рабочие часы до тех пор, пока они не закончатся. . " Фридрих Энгельс (1820-1895).
Политики, ученые, предприниматели и средства массовой информации, похоже, согласны: грядет глобализация экономики; никто не может его остановить, и он должен открывать возможности для всех народов. Необходимое открытие границ, снятие таможенных и торговых барьеров - это не естественное явление, а политическая воля.
Это означает: глобализация представляет собой «крупномасштабный эксперимент», на который люди решились - и люди также могут пересматривать свои решения ...
Спрос на глобализацию экономики исходит не от потребителей, которым обещают лучшие товары по более низким ценам, и не от рабочих, которые боятся за свои рабочие места. Пропагандисты глобализации в основном представляют промышленность (вместе с дружественными промышленности учеными, СМИ и политиками); потому что производители находятся под принуждением глобализации, которая имеет две основные причины:
Срок службы продукта уменьшается:
Сегодня каждый потребитель ожидает, что новые или улучшенные продукты будут постоянно появляться на рынке. И.Э. «срок службы продукта», то есть время, в течение которого промышленный продукт может быть продан с прибылью, уменьшается. В 1974 году средний срок службы промышленного продукта составлял около 12 лет, а сегодня он упал до менее чем 6 лет.
Затраты на инновации растут:
Стоимость разработки нового продукта или улучшения существующего продукта резко возросла. Растущие затраты на исследования и разработки могут быть окупаемы только в течение более короткого срока службы продукта, если продажи увеличиваются до такой степени, которая кажется достижимой только на огромных международных рынках.
Следовательно, промышленность находится под давлением либо «расти», либо «уступать дорогу»; Глобальная экспансия на «мировой рынок» - это волшебное слово, которое должно помочь справиться с растущими расходами на инновации.
Кстати, «мировой рынок» был изобретен не в ХХ веке. Торговля между Европой и Китаем существовала уже во времена Римской империи, а в средние века «Шелковый путь» был важным торговым путем между Дальним Востоком и Западом, по которому также путешествовал Марко Поло (1254–1324). Этот обмен товарами был важным, но относительно низким хотя бы потому, что транспортные расходы (не говоря уже о других рисках, таких как кораблекрушение или ограбление) были очень высокими.
С момента изобретения паровой машины транспорт стал дешевле и дешевле, как показывает следующее сравнение между 1930 годом и сегодняшним днем:
Морской фрахт: ок. ½ стоимости 1930 г.
Авиаперевозки примерно 1/6 стоимости в 1930 г. Телекоммуникации ок. 1/1000 стоимости 1930 г.
Эти цены продолжают падать и позволяют не только транспортировать пиво (более 90% воды) из Восточной Фризии в Баварию, но и доставлять сталь из Индии, автомобили из Кореи и игрушки из Китая на все континенты. Экономика уже давно находится на пути к глобальным сетям, о чем можно судить по некоторым отдельным аспектам:
Обмен товаров:
На пути к глобализации мировая торговля с 1984 по 1996 год увеличилась вдвое; Между 1950 и 1993 годами приграничная торговля росла в три раза быстрее, чем производство товаров.
Движение капитала:
Особую проблему представляет перевод капитала, который уже давно принял невообразимые масштабы: ежедневно на валютных рынках оборачивается около 1 500 миллиардов долларов. Это примерно в 70 раз больше, чем ежедневный экспорт товаров или услуг. Это движение капитала происходит в основном на электронных носителях. По большей части это чистая спекуляция, которая может потрясти валютные рынки и спровоцировать финансовые кризисы. Когда дело доходит до инвестиций, необходимая глава перетекает в страну, где ожидаются самые высокие доходы.
Глобальный поиск и аутсорсинг:
Корпорации ищут самые дешевые источники поставок (глобальные источники) по всему миру. Они хотят получать все «извне», что можно купить дешевле, чем произведенное собственными силами (аутсорсинг). Без дешевого транспорта, без дешевой нефти, без свободного передвижения товаров и капитала все это было бы невозможно.
Бонус глобализации:
Согласно преобладающей доктрине, глобализация должна приносить преимущества в целом: товары дешевеют в интересах потребителя. (Но как покупатель захочет оплачивать товар, если его работа была переведена в далекую страну?).
Международная конкуренция также заставляет каждого участника рынка прилагать максимум усилий и работать на высшем уровне. Способность к инновациям, изобретательность, обслуживание, качество продукции и соотношение цены и качества растут во всем мире, поэтому валовой национальный продукт должен увеличиваться во всех странах.
Если следовать этим неокапиталистическим теориям, то глобализация будет приветствоваться, потому что предполагается, что она принесет общие преимущества. Хотят ли люди эту форму глобальной экономики, будет ли это «хорошо», когда мелкие землевладельцы уступают место конкуренции со стороны крупных имений и мигрируют в трущобы больших городов, не является проблемой для экономистов; они зациклены на валовом национальном продукте.
В ближайшем будущем каждой - по крайней мере, каждой более крупной - компании придется столкнуться со все более жесткой глобальной конкуренцией; потому что желаемые открытые границы, некоторые из которых уже существуют (например, в ЕС), приводят к «безграничной» конкуренции.
У конкурирующих экономик очень разные технические и цивилизационные требования. У них разные культуры, религии, этические ценности и социальные стандарты, которые нельзя сравнивать. Но для товарных рынков такие «тонкости» неактуальны. Какой потребитель спрашивает, в каких условиях производятся ковры в Непале, текстиль в Индии или игрушки в Китае? Вы довольны низкими ценами и довольны, пока у вас еще достаточно денег в кармане.
Рано или поздно - когда глобализация будет завершена - все экономики окажутся в состоянии беспощадной конкуренции друг с другом: Менее развитые страны с низкими зарплатами и отсутствием социального обеспечения и промышленно развитые страны с высокими зарплатами и комфортными социальными стандартами.
Как может выглядеть эта «борьба всех против всех»? Будет ли это благословение или проклятие? Или, перефразируя Дарвина, выживут только сильнейшие?
В любом случае тщетно искать человечество в безоговорочно либерализованной рыночной экономике. Правительства штатов должны фактически ограничить безжалостное стремление международных корпораций к получению прибыли; но может быть уже слишком поздно ...
Бурное развитие нашей цивилизации за последние два столетия понимается как «техническая революция». Сейчас мы находимся в эпицентре нового процесса изменений, который с беспрецедентной скоростью меняет мир двумя способами:
Глобализация экономики:
Необходимые предпосылки для этого были созданы людьми, а глобализации хотят те, кто несет ответственность. Однако, как и все революции, эта «глобальная революция» развивает собственную неконтролируемую динамику, результатов которой никто не знает.
Глобализация проблем:
Важные мировые проблемы, такие как сохранение живительной среды или сдерживание демографического взрыва, также требуют глобальных решений. Глобализация проблем - нежелательное и неожиданное последствие технической революции.
Мир уже никогда не будет таким, каким был в прошлые эпохи, а его традиционные привычки, рецепты, теории не соответствуют мировым проблемам 21 века.
На протяжении веков технически и цивилизационно превосходящий «север» извлекал выгоду сначала из колониализма, а затем из мировой торговли за счет менее развитого «юга». Достижения технической революции в последнее время стали доступны всем народам:
* Технические знания распространены по всему миру. На всех континентах есть высококвалифицированные ученые. Б. разрабатывать ракеты в Северной Корее, атомные бомбы в Пакистане, компьютерное программное обеспечение в Индии и т. Д. И т. Д. Технологическое лидерство Запада сокращается, а в некоторых областях (например, по сравнению с Японией) больше не существует.
* Капитал в изобилии и накоплен относительно небольшим количеством владельцев капитала. Они ищут возможности для дешевых инвестиций и, не колеблясь, вкладывают деньги в экзотические страны при условии, что можно ожидать интересной прибыли.
* Во многих странах есть армия безработных, которые будут работать «за голодную зарплату» почти за всех.
* Корпорации вынуждены использовать все возможные сбережения, чтобы оставаться конкурентоспособными. Это включает аутсорсинг рабочих мест в страны с низкой заработной платой.
* Менее развитые страны ожидают, что производство будет перенесено в их собственную страну. Не только для получения работы, но и из-за связанной с этим передачи технологий. Те, кто сопротивляется, теряют соответствующий рынок в пользу более гибкой конкуренции.
* Современные технологии, использование промышленных роботов и компьютеров в производственном процессе создают «заброшенные» фабрики, на которых требуется всего несколько высококвалифицированных специалистов. Что должно произойти с «освобожденными от производства» миллионами людей?
Должны ли мы ожидать, что «глобальная» революция скоро также обернется против севера, откуда она возникла, согласно девизу «революция ест своих детей»? Социальные сокращения, которые также начинаются здесь, возможно, только начало тенденции, которую трудно остановить.
Преимущество расположения может сместиться на юг. Есть сырье, низкая заработная плата и почти нет социальных выплат.
Управлять этим развитием с помощью региональных подходов отдельных государств не удастся. Отсутствуют политические инструменты для глобальных решений, отражающих глобализацию проблем; Потому что социальное развитие народов происходит по-разному в важных сферах:
* Глобализация Наука и бизнес идет полным ходом; и это будет продолжаться
* The политика по-прежнему национальная. Однако, столкнувшись с глобальными проблемами, национальный подход терпит неудачу, как это регулярно демонстрируется (вспомните различные конференции по защите климата).
* The Религии являются более или менее конфессиональными и пока не смогли выработать действенную, глобально ответственную этику. Хотя эта проблема была признана такими учеными, как Ханс Кюнг, до основных подходов еще много времени. Без общей этики трудно, если не невозможно найти универсально применимые нормы прав человека, формы правления, социальные стандарты и т. Д. В отсутствие признанных этических норм глобализация рынков может перерасти в битву всех против всех.
Некоторые экономические теоретики - я называю их рыночными фетишистами - хотят убедить нас, что «рынок все исправит».
Они рады сослаться на это Адам Смит (1713-1790), которые рассматривали свободную торговлю как одну из важнейших предпосылок процветания наций. Но во многих областях (например, в защите окружающей среды) свободная конкуренция явно оказывается непригодной даже для решения проблем. Кстати, Адам Смит уже признал, что рынок не может все регулировать. Доктрина основателя свободной рыночной экономики проистекает из того факта, что свободный рынок в условиях свободной конкуренции может служить процветанию всего; но он также обратился к ограничениям рыночной экономики и возложил ответственность на государство:
* для правового режима рынка
* Для бедных
* для общественной инфраструктуры
* для внутренней и внешней безопасности
Чего он еще не видел, так это ответственности за нетронутую окружающую среду. Незаменимый социальный компонент экономики, к которому призывал Адам Смит и Людвиг Эрхард (1897-1977) часто упускается из виду в лихорадке глобализации и свободной торговли. Однако взгляд на нынешний капиталистический хаос в России показывает, насколько важны правовые нормы для функционирования экономики.
Чтобы спасти честь Адама Смита, нужно сказать, что он был не «капиталистом все дозволено», но также философом-моралистом, который ни в коем случае не отстаивал примат рынка над человечеством.
Даже сегодня безграничный, свободный рынок, охватывающий всю землю, не принесет желанных золотых времен, если ему не удастся установить границы, которые приведут к тому, что он будет служить не только владельцам капитала, но и всем людям. Какой бы свободной ни была экономика, она никогда не сможет заменить человечество.
«Крупный глобализационный эксперимент», который затрагивает более или менее все человечество, может быть успешным только в том случае, если он будет успешным на основе глобальной этики во всем мире. минимальные экологические и социальные требования обеспечить соблюдение. Это не сработает без эффективных институтов, внедряющих комплексные программы выживания, без которых ни Север, ни Юг, ни человек, ни природа не имеют будущего.
Литература:
(1) Боксбергер, Джеральд: «Десять лжи глобализации», DTV, Мюнхен, 1998.
(2) Донаньи, Клаус против: «В ярме прибыли», DVA, Штутгарт, 1997.
(3) Энгеманн, Хубертус: «Глобализация - угроза или возможность», Deutscher Institutsverlag, Мюнхен, 1998.
(4) Форрестер, Вивиан: «Der Terror der Ökonomie», Goldmann, Мюнхен, 1993.
(5) Грейдер, Уильям: «Endstation Globalisierung», Wilh. Хейне, Мюнхен, 1998 г.
(6) Кинг, Александр: «Первая глобальная революция», Гольдманн, Мюнхен, 1993.
(7) Кюнг, Ханс: «Глобальный этос мировой политики и мировой экономики», Пайпер, Мюнхен, 1997.
(8) Шпигель, Питер: "Принцип Терры", Horizonte, Штутгарт, 1996.
Дополнение 2022:
Между тем, кризис "Корона", начавшийся в Ухане в декабре 2019 года, выявил серьезные негативные стороны бесконтрольной глобализации, разрушив цепочки поставок.
Затем массированные атаки российских войск с 24 февраля 2022 года спровоцировали войну в Украине и, как следствие, энергетический кризис, который может перерасти в мировой экономический кризис.
