Человечество уже давно требует от Земли больше, чем могут выдержать ее экосистемы
(Опубликовано в GralsWelt 44/2007)
В выпуске 43 GralsWelt под заголовком «Сколько людей может вместить земля?» (здесь, в разделе «Экология») рассматривается проблема, которую до сих пор часто не принимают в расчет: несущая способность земли. В связи с резким изменением климата эта тема остается очень актуальной. Но как ученые приходят к своим оценкам того, что загрязнение окружающей среды, вызванное нами, людьми, будет устойчивым в долгосрочной перспективе?
Здесь мы кратко излагаем подходы и результаты соображений, имеющих огромное значение для экономического и политического планирования. Ведь от того, как мы поступим сегодня, зависит будущее наших детей и внуков, а в крайнем случае даже постоянная обитаемость нашей родной планеты.
"Не дай Бог, чтобы Индия когда-нибудь достигла индустриализации по образцу Запада. Экономический империализм одного крошечного островного королевства (Англии) сегодня держит в цепях весь мир. Если бы целая нация в 300 миллионов человек начала подобную экономическую эксплуатацию, мир был бы съеден дотла, как чума саранчи".
Махатма Ганди в 1928 году (2, с. 37).
После публикации книги "Пределы роста" (3) в 1972 году многие аналитики сосредоточились на конечности ресурсов Земли, что проявляется сегодня, например, в росте цен на нефть и другое сырье. Но наблюдение, также уже опубликованное в "Пределах роста", о том, что прогрессирующее загрязнение окружающей среды может замедлить экономический рост еще до того, как нехватка сырья станет очень заметной, с тех пор долгое время подавлялось.
Какие нагрузки могут выдержать экосистемы в долгосрочной перспективе?
В течение десятилетий предпринимались попытки выразить несущую способность Земли в цифрах. Можно сделать различные предположения и получить соответственно различные результаты.
Но эти подходы схожи в одном аспекте: они приходят к выводу, что произведение численности населения и потребления ресурсов на душу населения (часто называемое «качеством жизни») ограничено несущей способностью Земли.
Другими словами: Когда предел несущей способности экосистемы достигнут, потребление на душу населения может продолжать расти только при условии сокращения численности населения. Или наоборот: если население увеличивается, то потребление на человека должно уменьшаться. Поэтому должен существовать баланс между населением, потреблением на душу населения и биоемкостью.
Поэтому постоянный рост экономики, проповедуемый политиками всех партий, так же безответственен и невозможен, как и постоянный рост населения.
Экологи согласны с тем, что ресурсы и системы самоочищения планеты Земля ограничены и не могут постоянно увеличиваться никакими ухищрениями.
Являются ли экологические показатели Германии чрезмерно высокими?
Один из первых подходов к количественной оценке воздействия на окружающую среду, т.е. выражению его в цифрах, относится к 1984 году.
Вольфрам Циглер (4) пытался преобразовать сумму воздействия на окружающую среду в энергию в рамках диссертационной работы. Это позволило ему получить удобный для сравнения показатель. Основываясь на исторических данных, он смог оценить нагрузку, которая все еще кажется приемлемой для экосистем Германии. На основании этого, наконец, стало возможным определить плотность населения, которая при тогдашнем уровне благосостояния оставалась благоприятной для окружающей среды. Он пришел к выводу, что возможности окружающей среды в Германии в то время уже были перегружены. Представляется целесообразным либо сократить потребление, либо уменьшить плотность населения.
Некоторые люди, интересующиеся экологией (я сам в то время читал лекции по экологии в техническом колледже и регулярно изучал соответствующую литературу), нашли эту работу новаторской.
Но от лиц, принимающих решения всех мастей, приходили только отказы. Также Зиглерс Его участие в политической партии и в охране природы не увенчалось успехом. Его предупреждения, которые, по крайней мере, были научно обоснованными, принесли ему неприятие, подозрения в расизме и другой дискриминации. Никто не хотел принимать тот факт, что необходимая экологическая стабильность устанавливает пределы для загрязнения окружающей среды!
Размер нашей планеты (Миллиард гектаров[1])
Поверхность земли 51
из них земля 15
Свободная ото льда площадь суши 13,4
Глобально доступная площадь
для биоемкости 11,4
Потенциально пахотная земля 3,2
Используемый в настоящее время потенциал
пахотная земля 3,2
из них для сельского хозяйства
Культуры 1.5
из которых для пастбищ,
Леса, кустарники 1.7
Вряд ли удастся значительно увеличить площадь обрабатываемых земель. Существует даже опасность того, что пахотные земли будут повреждены или уничтожены в результате чрезмерного использования.
Часто используемым сравнительным параметром воздействия на окружающую среду сегодня является экологический след называется. Каждая страна имеет свой особый экологический след:
"Она описывает общую площадь, которая требуется для создания инфраструктуры, производства продуктов питания и товаров, таких как услуги, и поглощения выбросов от потребления ископаемых видов энергии. Если все нагрузки на биосферу - за исключением загрязнения - перевести в площадь и сложить, то можно количественно оценить глобальный экологический след, оставленный человеком на планете. Если рассматривать этот показатель за последние сорок лет, то он демонстрирует драматическое развитие: с 1960 по 2000 год глобальный экологический след увеличился на 80 процентов. Если мы соотнесем его с биологически продуктивной площадью мира - т.е. исключая пустыни, ледяные зоны и глубокие океаны - мы увидим, что с середины 1970-х годов он превысил по размеру биологически продуктивную площадь". (2, S. 36)
Размер экологического следа (гектар/капитал)
Промышленно развитые страны: около 6,54
Развивающиеся страны с уровнем дохода выше среднего: примерно 2,66
Развивающиеся страны с доходом ниже среднего: около 1,73
Развивающиеся страны с низким доходом:
ок. 0,91
Мир: ок. 2,2
2, стр.62).
Развивающиеся страны стремятся к доходам, сравнимым с доходами промышленно развитых стран, что приводит к такому же большому экологическому следу. Промышленно развитым странам не хватает желания сократить расходы и тем самым уменьшить свой экологический след.Экологический след человечества в 1999 году составлял около 13,5 миллиардов гектаров. Из них 42 процента приходится на промышленно развитые страны и 58 процентов - на развивающиеся. С точки зрения численности населения, промышленно развитые страны, вероятно, займут только 30 процентов. Глобально доступная биоемкость в лучшем случае составляет 11,4 миллиарда гектаров, так что в настоящее время Земля уже на 20 процентов переиспользована. (2, S. 62)
Такое неравномерное распределение экологического бремени между промышленно развитыми и развивающимися странами в настоящее время блокирует меры по защите климата. Таким образом, развивающиеся страны срочно требуют дальнейшего роста и обвиняют промышленно развитые страны в экологических проблемах.
Например, развивающаяся страна Китай отказывается сокращать выбросы углекислого газа, хотя ожидается, что через несколько лет она будет выбрасывать больше углекислого газа, чем США. В настоящее время США являются крупнейшим производителем газов, разрушающих климат.
Китай и Индия сообщают о беспрецедентных темпах роста
Мировая экономика продолжает расти. Параллельно с экономическим ростом растет загрязнение окружающей среды и потребление ресурсов. Две крупнейшие страны - Китай и Индия - сообщают о невиданных в истории темпах роста. В промышленно развитых странах правительства взывают к экономическому росту, чтобы снизить безработицу и спасти социальные системы.
Никто не говорит об умеренности. На политическом жаргоне люди отвергают "идеологии отречения" и уповают на чудо-оружие технологии, которая должна все исправить!
"Превосходный" Дубай: вдали от природы и вдали от всякого экономического смысла
Вершину безумия с экологической точки зрения можно найти в Дубае, самом известном городе Объединенных Арабских Эмиратов. Там из пустыни поднимаются небоскребы с роскошными отелями. Гламурные торговые центры манят покупателей. Строится аэропорт с пропускной способностью, как у Лондона и Франкфурта вместе взятых.
Манит самый большой лыжный холл в мире (с наружной температурой 40 градусов!). Огромные гостиничные комплексы, бунгало и марины строятся на искусственных островах в Персидском заливе. Это воплощение отходов, несомненно, является мировым рекордом по экологическому следу около 12 га на душу населения, в то время как европейцам требуется 4,8 га на душу населения, что слишком много (1, с. 28).
Если бы мы все хотели жить так же роскошно, как в Дубае, Земли хватило бы менее чем на 1 миллиард человек. Или наоборот: для такого процветания при нынешнем населении потребовалось бы почти семь Земель!
Дубай, утопический мегаполис, возможно, озадачит археологов через несколько тысячелетий - его уже давно поглотили пески пустыни. Кто, когда, зачем и с какой целью построил такие гигантские сооружения в пустыне?
Подобные сверхрекламы для саморекламы, далекие от природы и выходящие далеко за рамки экономических соображений, часто становились предвестниками упадка нации.
На этот раз, однако, не только a Богатый или a разрушение города - как библейского Вавилона с его пресловутой башней - но целикомМировая цивилизация, заманиваемая на экологический путь представителями враждебной природе экономики, находится в опасности.
Население нашей планеты
Население мира: пахотная земля на душу населения
1950: 2,5 миллиарда 0,59 га
1960: 3 0,50
1974: 4 0,35
1994: 5,6 0,27
2000: 6,3 0,23
(2050: 10,3 0,15)
Источники:
http://www.fh-lueneburg.de/u1/gym03/expo/jonatur/wissen/biologie/gentech/chancen.htm
http://www.berlin-institut.org/pages/fs/fs_umwelt_ressour_land.html.
http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/37883/
http://www.weltbevoelkerung.de/pdf/fs_entwicklung.pdf
Литература:
(1) Geo 1, 2007 от 1. 1. 2007.
(2) Sachs Wolfgang/Santarius Tilman, Fair Future, Report of the Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy, C. Х. Бек, Мюнхен 2005.
(3) Медоуз Денис, Пределы роста, dva, Штутгарт 1972.
(4) Ziegler Wolfram, Umweltschutz - Versuch einer Analyse. Ежегодник 1984 года Мюнхенского технического университета, с. 305 f.
