Авторы Ларри Чарльз (режиссер) и Билл Махер (сценарий и ведущий ток-шоу).
Опубликовано в Grail World 54/2009
В GrailWorld мы неоднократно сообщали о том, как религиозный фундаментализм, который, как считалось, был преодолен в середине 20-го века, снова растет во всем мире. (См. «Апокалипсис в 21 веке» в разделе «История религий»; «Война религий в разделе« Рецензии на книги »)
Это неприятное событие вызывает ответную реакцию, в том числе желание упразднить религии как таковые. (См. «Лучше отменить религии?» В разделе «История религии»).
Так что вскоре критики религии воплотили свои возражения в кино. Фильм «Религиозный», критикующий религию, был выпущен в апреле 2009 года в немецкоязычных странах.
Команда путешествовала по миру в поисках самых причудливых представителей религий. В оживленных интервью бесстрашного ведущего ток-шоу Махера последователей различных авраамических религий спрашивали об их понимании религии и встречали цитаты из их «священных писаний». Оказалось, что респонденты вряд ли знали свою религию. Опрошенные христиане мало знали о Библии и не могли найти убедительных объяснений неприятным цитатам. Это неудивительно, потому что Библия слишком толстая для среднего читателя. Коран, из-за его гораздо меньшего размера, легче читать. Но ни с христианами, ни с мусульманами у интервьюера не было проблем с тем, чтобы размыть тех, кто якобы убежден в истинности своих религиозных книг, и запутать их в противоречиях.
Подавляющее большинство так называемых верующих не знают ни основных принципов своей религии, ни истории своих «священных книг». Оказалось, что для подавляющего большинства верующих их религиозная община - это социальная группа, в которой можно чувствовать себя как дома и заводить друзей. Мало кто из них интересуется религиозной историей своей религии, особенно других религий. Даже священники вряд ли заинтересованы в серьезном обсуждении основ своего учения, чтобы сами не попасть в трудности и противоречия. Фактически, любой, кто поверхностно читал Библию или Коран, может смутить большинство «верующих».
Жалко, что в этом фильме не высказались авторитетные религиозные деятели! Можно было ожидать, что Папа откажется от явно необъявленного интервью с Махером. Но мог ли он быть найден религиозным человеком, который - несмотря на все давно известные вопросы традиции - может обоснованно обсуждать значение и необходимость религий?
Итак, вывод фильма должен был заключаться в том, что религии состоят из беспорядка предрассудков и неточностей и поэтому должны быть отменены; что их имманентное послание о том, что убивать неверующих и желать катастроф - благочестиво, ставит под угрозу жизнь человечества.
