Опубликовано в выпуске GralsWelt от 11/2003)
Чудесный баланс
Все связано со всем
С триумфом механики в 17 веке стал популярным метод, который делает сложные системы доступными для понимания, разбивая их на более простые компоненты. Этот метод многократно зарекомендовал себя в технике. Например, при разработке автомобиля проектировщику шин необязательно иметь глубокие знания о воспламенении дизельных двигателей или иметь точные знания в области электрики автомобиля. Если все компоненты работают индивидуально, вся система должна нормально работать после того, как они были собраны вместе.
Этот метод исследования проник и в биологию. Живые существа исследовались, каталогизировались, систематизировались и анализировались изолированно. Соответственно, биологи 18 века считались анатомами, коллекционерами растений, жуков и бабочек, которых физики иногда не признавали учеными.
Дарвин был хорошим наблюдателем за природой, который признал взаимозависимость живых существ, которые мы изучаем сегодня, как «экологическое равновесие»:
«Только шмели посещают красный клевер, потому что другие пчелы не могут добраться до нектара. Было высказано предположение, что бабочки могут удобрять клевер, но я сомневаюсь, что это может случиться с красным клевером ...
Поэтому мы можем предположить как вероятное, что если весь вид шмелей станет редким в Англии или полностью исчезнет, то же самое произойдет и с красным клевером. Количество шмелей в районе теперь во многом зависит от количества полевых мышей, которые разрушают свои соты и гнезда. Полковник Ньюман ... считал, что «во всей Англии более двух третей гнезд шмелей разрушают мыши». Как известно, количество мышей зависит от количества кошек. «Рядом с деревнями и небольшими городками, - говорит Ньюман, - я нашел большинство гнезд шмелей, которые я приписываю кошкам, которые убивают мышей. Поэтому вполне вероятно, что присутствие множества кошек через посредство мышей, а затем и шмелей может иметь определяющее влияние на количество растений красного клевера ». (7, с. 136).
Прежде всего, естественные исследования хотели принести пользу людям. В книгах по естествознанию, которые я читал в детстве, например, насекомые были разделены на «полезных» и «вредителей»; Согласно подходу 18 века, человек должен преодолеть природу и приспособить ее к своим потребностям. То, что его поддерживало, было полезно, то, что стояло на его пути, считалось вредным.
В 19 веке многие натуралисты осознали, что живая природа - это больше, чем просто сумма растений и животных. Природные циклы, взаимодействие между живыми существами и условиями окружающей среды были признаны решающими для возможностей жизни. В 1866 году Эрнст Геккель ввел название «Экология» для
«Вся наука о взаимоотношениях организма и окружающего внешнего мира».
Лишь во второй половине 20 века стало широко известно о важности множества динамических равновесий во взаимодействии живых существ с сырьем и природными силами.
От простого к сложному - физическая невозможность?
Развитие жизни, от очень простых начал до все более сложных структур, можно считать само собой разумеющимся, даже если ни одна теория еще не смогла объяснить, как возникло множество различных форм жизни и как они развивались.
Это развитие от первого, примитивного, одноклеточного организма к все более и более дифференцированным формам жизни - одно из чудес природы, которое, кажется, противоречит законам физики.
В XIX веке термодинамика, на первый взгляд довольно абстрактная наука, представила новый подход, философское значение которого еще не было полностью обсуждено:
Принцип энтропии.
Энтропия является результатом второго закона термодинамики с утверждением, которое на первый взгляд кажется тривиальным:
«Тепло может передаваться от тела с более высокой температурой к телу с более низкой температурой, но не наоборот».
Благодаря этому второму закону мы получаем рейтинг энергий. Из этого вы должны сделать вывод, что количество тепла при высокой температуре имеет большую ценность, чем такое же количество тепла при низкой температуре. Точно так же разные типы энергии имеют разные значения, поскольку «высшая» энергия может (по крайней мере теоретически) без потерь преобразовываться в более низкую, но никогда наоборот.
В развернутой форме это предложение говорит о том, что все физические и химические процессы всегда протекают сами по себе, так что качественная энергия становится некачественной, так что беспорядок в процессе усиливается.
Это общее соображение применимо не только к энергии, но и ко всем другим процессам. Испаряется ли спирт, горит ли кусок дерева, образуя дым и пепел, или смешиваются два вещества: конечный продукт всегда менее организован, чем сырье. Более примитивная структура более вероятна.
Понятие энтропии было введено для того, чтобы найти меру этих потерь, возникающих при каждом преобразовании энергии, для этого беспорядка, который согласно физическому пониманию должен расти с каждым процессом. Это переменная состояния, которая может быть определена только математически и не может быть измерена напрямую.
Юмористическое объяснение приписывают Гейзенбергу, который, как говорят, сказал, что сущность энтропии можно распознать по тому факту, что беспорядок всегда возникает «сам по себе» на его столе.
Теперь есть интересные отличия в природе. С «мертвой материей» вы можете увидеть, как энтропия увеличивается повсюду: скалы выветриваются, горы сносятся водой и ветром, органический материал распадается. Более энергичные, более структурированные вещи становятся проще, менее сложными, более беспорядочными.
С другой стороны, жизнь кажется «анэнтропической». Каждое живое существо, даже самое маленькое и незаметное, представляет собой очень сложную химическую фабрику, на которой органические макромолекулы создаются из нескольких простых предварительных продуктов, сложность которой можно было понять только в течение нескольких десятилетий.
С этой точки зрения любое живое существо с термодинамической точки зрения крайне маловероятно. Он состоит из множества структур, которые со статистической точки зрения даже не должны существовать. Эта физическая невероятность существования живых существ приводит к тому, что каждое живое существо нестабильно, оно поддерживается сложным динамическим равновесием и его время ограничено. Но жизнь как таковая продолжает развиваться, увеличивает разнообразие видов и создает все более структурированные формы жизни. Никогда еще на нашей планете не было больше различных видов, чем в 18 или 19 веке, до исчезновения видов из-за вмешательства человека.
Эта анэнтропическая работа жизни не опровергает принцип энтропии. Потому что Земля интегрирована в поток энергии солнце - земля - космос. Солнце дает необходимую энергию для всего живого, а Земля - необходимые вещества. Энтропия всей системы увеличивается, даже если, вопреки всей вероятности, у живых существ она уменьшается.
И все же разве такое невероятное развитие жизни, противоречащее физическим законам неодушевленной материи, не чудо?
Осы-копатели
Все слышали о осах-землекопах, может быть, даже наблюдали, как они проделывают свою удивительную работу в солнечный летний день. Их семейство, Stechimmen или Speghidae, включает около 5000 видов ос самых разных размеров, образ жизни которых схож в том, что самки парализуют насекомых или пауков укусом, а затем вводят их в подготовленные полости в качестве пищи для личинок ос и других насекомых. их яйцом занимают. Маленькое насекомое выполняет цепочку логических действий, которые должны органично совмещаться друг с другом, чтобы сохранить потомство.
Можете ли вы представить себе, что случайно у насекомого возникла идея парализовать гусеницу прицельным укусом в нужной точке, но не убить ее? Гусеница должна оставаться свежей, иначе личинки, вылупившиеся из прикрепленного к гусенице яйца, будут бесполезны. Что побуждает осу действовать так «дальновидно»? Действует ли он по плану, например в смысле «теории массажа»?
Еще во времена Дарвина известный энтомолог Жан Анри Фабр (1823-1915) опроверг эволюционные гипотезы на основе своих наблюдений за осами-землекопами:
«Примечание: насекомое с самого начала не было современным хирургом. Это произошло только благодаря испытаниям, периодам ученичества и различным уровням навыков. Отбор «просеивал», отбрасывал менее способных, оставлял более одаренных, и когда индивидуальные способности были накоплены в дополнение к уже унаследованным, инстинкт в том виде, в каком мы его знаем, постепенно развивался.
Аргумент неверен: постепенный инстинкт осязаемо невозможен. Искусство ухода за личинкой требует мастеров, с подмастерьями не ладит. Перепончатокрылые с самого начала должны хорошо себя вести, а могут даже и не справляться с этим. При любых обстоятельствах должны выполняться два условия: возможность того, что насекомое тянет свою дичь, которая больше и больше, чем его размер и сила, к гнезду и хранит ее там, и возможность того, что только что вылупившийся червь может спокойно передвигаться. в узкую клетку может поедать живую и относительно огромную добычу. Эти условия могут быть выполнены только путем отмены движения жертвы, а это требует, если оно будет полным, нескольких ударов в спину, по одному в каждый двигательный центр. Если паралич и онемение не достигнуты в достаточной степени, серый червь бросит вызов усилиям охотника, вступит в отчаянную битву по пути и не сможет добраться до места назначения. Если не добиться полной неподвижности, прикрепленное к червю яйцо погибнет от подергиваний великана. Здесь нет золотой середины, нет частичного успеха. С гусеницей обращаются согласно всем уловкам, описанным в книге, и виды перепончатокрылых продолжают жить, или жертва парализуется лишь частично, а потомство перепончатокрылых погибает вместе с яйцом.
Теперь, когда мы извлекли уроки из неопровержимой логики вещей, мы должны признать, что первая волосатая песчаная оса, поймавшая серую гусеницу, чтобы накормить своих личинок, лечила пациента в соответствии с методами, принятыми сегодня. Она схватила животное за кожу шеи, проткнула каждый нервный узел, и когда чудовище появилось, чтобы оказать сопротивление, она сжала его мозг, пережевывая. Вот как это должно было происходить, потому что, повторяем: неопытный убийца, который попробовал бы свои силы в своей работе понемногу, не оставил бы преемника, потому что развитие яйца было бы невозможным. Без его полностью подготовленных хирургических знаний гусеничный мясник вымер в первом поколении ». (1, с. 121 ф.).
Круги живых
По мере развития жизни развивалась и окружающая среда; поскольку живые существа не только адаптировались к окружающей среде, но и изменили ее в направлении, способствующем развитию жизни.
Жизнь не только знала, как адаптироваться к естественным циклам, таким как круговорот воды, а также времени суток и сезонов, но также разработала свои собственные циклы, такие как цикл кислород-углекислый газ, циклы питательных веществ в экосистемах и т. Д. ... Потому что в природе нет Мусора. Отходы одного являются основой жизни другого, и любая грязь, разрушение или дисбаланс, которые могут возникнуть, устраняются «сами по себе».
Когда-то Земля была мертвой планетой, состоящей из камня и воды с атмосферой, ядовитой для современных живых существ. Несколько сантиметров гумуса на поверхности земли, от которых зависит вся сельская жизнь, пригодная для дыхания атмосфера, растительный покров, защищающий от эрозии, - это достижения жизни на протяжении миллионов лет. Потому что вчерашняя жизнь заложила основы сегодняшней жизни. Сама жизнь гарантирует, что жизнь может продолжаться и развиваться дальше. Чудо природы?
Гайя - земля, живое существо?
Многие чудеса природы озадачили дальновидных исследователей и заставили их задуматься, могут ли обычные механистические подходы быть достаточными для понимания чудесного взаимодействия многих сил, которые делают возможным возникновение, возникновение и продолжение жизни на нашей планете.
Биосфера, в которой можно жить одному, сравнительно тонка, как роса на яблоке. На высоте 15 километров уже слишком холодно и воздух слишком разрежен, чтобы выжить, а через несколько километров под поверхностью земли с ее холодной коркой твердой земли уже снова становится слишком жарко. Эта тонкая биосфера содержит системы жизнеобеспечения планеты и предлагает относительно стабильные условия в течение миллионов лет, например, лишь незначительные колебания температуры, необходимые для развития жизни.
Насколько нам известно сегодня, светимость Солнца увеличилась на 25 % с момента возникновения жизни 3,6 миллиарда лет назад. Тем не менее, температура на поверхности Земли в течение этих эонов оставалась на комфортном уровне для жизни.
Атмосфера Земли также состоит из термодинамически невероятной и химически нестабильной газовой смеси, которая остается постоянной в течение длительных периодов времени.
Судя по всему, биосфера гибко реагирует на внешние воздействия, например, на изменение солнечной радиации. Даже опасные для жизни крупные катастрофы, такие как удары *) и гигантские извержения вулканов, выжили благодаря самовосстановлению биосферы.
Такие наблюдения привели английского химика Дж. Э. Лавлока к «гипотезе Гайи», которая рассматривает весь земной шар как живое существо, гибко реагирующее на возмущения и превосходно поддерживающее благотворное для жизни равновесие.
Эта идея близка старому образу «Матери-Земли»; Не случайно было выбрано имя греческой богини земли «Гайя».
Гипотезу Гайи вряд ли можно подтвердить научными методами. Но это показывает, что непредубежденные ученые готовы отказаться от чисто механистического мышления и с самого начала не исключают более высоких влияний. В конце концов, гипотеза Гайи дала некоторую интересную пищу для размышлений и даже осмелилась сделать некоторые прогнозы - кислотную проверку каждой теории, - которые уже были подтверждены.
Сигналы от запредельного?
Ученые-естествоиспытатели обычно внимательно наблюдают за природой. Многие из них тронуты чудесами природы и удивлены естественными процессами, которые приходится объяснять традиционным дарвинистам. В статье «Возрождение жизни» мы использовали пример так называемого мозгового червя, чтобы описать особенно странное существование паразита, которое не укладывается в общие объяснения. Другой пример по этой теме - осы-землекопы (см. Вставку).
Здесь и появляются нетрадиционные мысли современных биологов, которые называют «теорией массажа» (6, с. 297). С одной стороны, эта теория видит фундаментальные отношения всех живых существ, что предполагает общее происхождение. В то же время, однако, существуют настолько большие различия между видами, что известное эволюционистское объяснение видообразования неудовлетворительно. Даже предположительно универсальный генетический код имеет разные отклонения у многих организмов, которые согласно теории эволюции должны были возникать несколько раз независимо друг от друга (6, с. 162).
Поэтому приходит на ум бездоказательное предположение, что восхождение жизни основано на едином планировании, то есть на плане творения. Например, когда очень разные виды животных развивают одни и те же структуры по-разному. Никотин и кофеин содержатся в самых разных растениях, которые не имеют близкого родства; У дятлов, трубкозубов, муравьедов и ящеров длинный липкий язык, который можно вытащить, чтобы охотиться на насекомых; и др. (6, с. 159).
Дарвин как теист? Дарвин, как подготовленный священник англиканской церкви, был не крайним дарвинистом, а любящим наблюдателем природы, тронутым чудесами природы:
«Другой источник существования Бога, связанный с разумом, а не с чувствами, производит на меня впечатление, как будто он имеет большее значение. Это происходит из-за крайней трудности или, скорее, из-за невозможности увидеть, что эта огромная и чудесная вселенная, которая охватывает человека с его способностью смотреть далеко назад в прошлое и далеко в будущее, является результатом слепого случая или необходимости. Если я думаю об этом, то чувствую себя обязанным поискать первопричину, обладающую интеллектом, в чем-то аналогичным человеческому, и я заслуживаю называться теистом ». (5, с. 150)
Это возвращает нас к осужденному большинством ученых допущению телеологического (целенаправленного) или целенаправленного, то есть не чисто случайного, развития.
Вторая основная идея теории массажа - это предположение, что живые существа проявляют определенные «дизайнерские сигналы», то есть свойства, которые не могут быть объяснены эволюционными процессами, и предлагают планировщика. Структуры можно рассматривать как сигналы проектирования
* происхождение которого не может быть объяснено известными механизмами
* чьи конструктивные особенности более необычны, чем предполагает функция конструкции
* красота которого не только в функциональности (6, с. 297).
Такие дизайнерские сигналы можно распознать интуитивно, при условии, что такие интуиции не отвергаются с самого начала на основе приобретенных предрассудков. Однако если вы готовы позволить красотам природы повлиять на ваши чувства, вы столкнетесь с ее чудесами. Естественная гармония и эстетика тогда, сегодня, как и тысячи лет назад, предвещают высший принцип, стоящий над всем земным, без которого не могли бы существовать ни мир, ни жизнь, ни мы, люди. Тем, кто воспринимает природу таким образом, больше не нужны «доказательства Бога», чтобы почувствовать величие Создателя и его дела.
Продолжение Часть VI.
ЛИТЕРАТУРА:
(1) Фабр, Жан Анри «Из чудесного мира инстинктов», Westkulturverlag, Антон Хайн, Майзенхайм / Глан, 1950.
(2) Хагл, Зигфрид «В поисках нового мировоззрения», издатель Grail Message Foundation, Штутгарт, 2002 г.
(3) Хагл, Зигфрид, «Разрыв между наукой и истиной», издатель Grail Message Foundation, Штутгарт, 1986.
(4) Хагл, Зигфрид «Если бы это не чудо…», издатель Grail Message Foundation, Штутгарт, 2000 г.
(5) Хемлебен, Йоханнес «Дарвин», Ровольт, Райнбек, 1968.
(6) Юнкер, Рейнхард / Шерер, Зигфрид «Эволюция. Критический учебник », Weyel, Gießen 1998.
(7) Lay, Rupert «Die Ketzer», Langen Müller, Мюнхен без даты.
(8) Лавлок, Джеймс «Гайя: Земля - живое существо», Wilh. Хейне, Мюнхен, 1996 г.
(9) Майерс, Норман «Гайя, экоатлас земли», Фишер, Франкфурт, 1985.
