Подъем живых
Опубликовано в специальном выпуске GralsWelt от 21/2008
Ближе к концу 20-го века можно было прочитать, что существуют две (противоречивые) научные теории, которых не будет в 21-м веке: Зигмунд Фрейдс Психоанализ и Чарльз Дарвинс Теория эволюции.
Как и большинство пророчеств, этот прогноз не сбылся. Даже в 21 веке теория эволюции признана подавляющим большинством естествоиспытателей как фундаментальная; Никаких серьезных альтернатив не предвидится.
Однако в течение 150 лет потребовался ряд изменений и расширений. Потому что после Дарвина пришли новые знания, которые изменили и расширили исходную картину теории отбора Дарвина.
«Теория эволюции Дарвина посредством естественного отбора убедительна, потому что она показывает нам, каким образом простота может стать сложностью, как неупорядоченные атомы могут быть сгруппированы во все более сложные структуры, пока они, наконец, не превратятся в людей. Дарвин до сих пор предоставил единственное возможное решение непостижимой проблемы нашего существования ».
Ричард Докинз«Неодарвинизм рассматривает природу как механически развивающийся континуум ее Объяснение существенности, случайности и недостатка интеллекта должно быть достаточно ". Хеннинг Кале
Грегор Мендель (1822-1884)
Игумен Григорий изучал законы наследования в монастырском саду в Брно.
Ему посчастливилось выбрать свои опытные растения; ибо в случае гороха и бобов основные законы наследственности можно распознать относительно простыми средствами.
Что побудило настоятеля к проведению фундаментальных ботанических исследований? Возможно, его вдохновила Библия, в которой уже есть ссылки на генетику? (См. «Генетика в Библии» в «Кратко, кратко, любопытно», стр. 239).
Маленькая брошюра 1866 года, в которой он опубликовал результаты своих экспериментов, игнорируется. Кто бы доверил аббату где-нибудь на востоке, на краю света, открыть законы ботаники?
Только в 1900 году были заново открыты «Менделирующие законы», говорящие о постоянстве живых существ. Значит, они подходят - а чего еще можно было ожидать от настоятеля? - лучше к библейской доктрине творения, чем к дарвинизму.
В 20 веке у дарвинистов не было иного выбора, кроме как неохотно включить законы Менделя в неодарвинизм. С тех пор бесспорно, что процессы наследования способствуют эволюции.
Наследование приобретенных черт?
С Менделем пришли два новых направления в биологических исследованиях: были открыты законы наследственности, и динамика проникла в биологию, которая до сих пор была чисто наблюдательной, описательной наукой.
Теперь была признана важность полового размножения. Это ценное «изобретение» природы открывает дополнительные возможности развития для высших растений и животных.
Очевидно, бисексуальность не является абсолютно необходимой для воспроизводства. Примитивные организмы, такие как бактерии, хорошо справляются с размножением посредством деления клеток. Низшие группы животных, такие как черви, крабы и даже некоторые насекомые, могут размножаться с помощью неоплодотворенных яиц. Однако у позвоночных партеногенез (девственное поколение) является редким исключением.
К концу 19 века было признано, что живые существа состоят из клеток. Было исследовано деление клеток, и было обнаружено, что хромосомы в ядре клетки являются носителями генетической информации. Теперь также было показано, что наследование не всегда так просто, как диктуют законы Менделя. Также следует помнить, что гибриды часто бесплодны.
Затем был обнаружен в 1952 году. Джеймс Ватсон (1928 г.р.) и Фрэнсис Крик (1916 г.р.) хорошо известная двойная спираль ДНК (см. вставку). Это разрешило большую загадку того, как наследственные свойства сохраняются в ядре клетки и как они передаются во время деления клетки.
ДНК, генетический код, одинаков для всех известных форм жизни. Факт, который делает вероятным, что все мы произошли от общих предков!
Но ничто в биологических исследованиях, казалось, не указывало на наследование приобретенных черт. Как может успешно работать отбор, если успешные адаптации или шаги обучения не могут быть унаследованы? Откуда берутся вариации, необходимые для теории отбора Дарвина; именно тех, кто представляет собой не шаг назад, а преимущество?
«Теперь мы знаем, что - вопреки предположениям Ламарка - индивидуально приобретенные черты не передаются напрямую потомству. Скорее, давно известно, что изменения в генетическом составе могут проявляться только через «генетические инструкции». Но как, это ключевой вопрос, информация попадает в генетическую систему? Если новые условия окружающей среды требуют адаптации, изменения органа, диеты или вида, то эти требования должны, так сказать, стать известными генетической системе. От того, как это происходит, у некоторых биологов-эволюционистов сильно болит голова ". (16, с. 110/111).
Мутации
Носители генетической информации, гены, не являются неизменными «атомами наследственности». Они могут изменяться, они могут "мутироваться" и они видоизменяются: из-за ошибок в воспроизведении, из-за воздействия окружающей среды, такого как химические вещества, радиация и т. Д.
Эти спонтанные изменения в геноме, мутации, в большинстве случаев неблагоприятны для живого существа и должны быть устранены путем отбора. Достаточно ли редких и дешевых мутаций для восхождения к жизни?
Согласно сегодняшнему неодарвинистскому пониманию, именно взаимодействие мутации и отбора доминирует в игре жизни. В ходе естествознания это взаимодействие контролировало восхождение от простого к сложному, развитие от крошечной изначальной клетки («эобионта») до бесчисленных высокоструктурированных живых существ.
Однако согласно неодарвинизму, мутации случайны и поэтому непредсказуемы. Все могло бы обернуться совершенно иначе, если бы в какой-то момент одна или несколько мутаций повернули дальнейший жизненный путь в другом направлении. Многим - не только строгим верующим - трудно понять себя как результат бесчисленных случайных - и в то же время совершенно невероятных - событий.
Многочисленные исследования показали, что могут возникать мутации и что отбор может работать. Однако все еще обсуждается, достаточны ли эти два гениально простых механизма для объяснения развития жизни.
Березовая моль
«Возможно, наиболее известным примером работы вариации и отбора являются березовые мотыльки (или черные мотыльки) в Великобритании, которые бывают двух видов: серые, как biston betularia, и темные формы, как biston carbonaria. Темная форма определяется одним доминантным геном. Сто пятьдесят лет назад карбонария составляла менее одного процента всех березовых мотыльков в промышленно развитых районах Британии, так как благодаря ее темному силуэту она была легко заметна птицам, в то время как серая разновидность сливалась с землей, лишайником коры деревьев. на котором он сидел. Во второй половине XIX века в результате промышленной революции в воздухе содержалось все больше и больше угольной пыли, которая уничтожала лишайники и почернела стволы деревьев. Теперь темная разновидность маскировалась, а более светлая выделялась на почерневшем фоне. Естественный отбор начал работать в промышленных районах против серой разновидности и в пользу темноты - в результате сегодня Biston carbonaria составляет 99 процентов населения. Цифры также показывают, что у него на 10 процентов больше шансов выжить в загрязненных районах, чем у серой разновидности, но на 17 процентов хуже в чистых районах ». (1, с. 353).
Беспорядочные события?
Вплоть до своей смерти Дарвин был озабочен нерешенной проблемой: в палеонтологической летописи эволюции жизни были большие пробелы.
По мнению биологов-эволюционистов, сейчас обнаружено много переходных форм, которые были крайне упущены во времена Дарвина, например. B. различия между рыбами и земноводными, рептилиями и птицами, рептилиями и млекопитающими, до-людьми и людьми.
Однако эти выводы неубедительны и ставятся под сомнение антидарвинистами, которые видят отсутствие связей как решающее слабое место в теории эволюции.
Появление множества новых видов за короткий промежуток времени можно объяснить только скачками в развитии (большими мутациями). Однако внезапная эволюция плохо сочетается с взаимодействием мутации и отбора, которое может прогрессировать только крошечными шагами и, соответственно, вызывать лишь незначительные изменения.
Может быть, катастрофы помогли ускорить эволюцию?
Предположительно каждые несколько миллионов лет магнитное поле Земли разрушается, а затем снова нарастает. Если защитный эффект этого магнитного поля отсутствует, солнечный ветер может полностью ударить по Земле и вызвать поток мутаций. Так возникают загадочные большие мутации?
Считается, что динозавр был уничтожен ударом. Без исчезновения динозавров млекопитающие вряд ли смогли бы превратиться в доминирующий класс. Другие крупные катастрофы, такие как извержение большого вулкана или взрыв сверхновой звезды в Млечном Пути, возможно, несколько раз радикально изменили условия окружающей среды (по крайней мере, временно) и вынудили к новым приспособлениям.
Осы-копатели
Все слышали о осах-землекопах, может быть, даже наблюдали, как они проделывают свою удивительную работу в солнечный летний день. Около 5000 видов ос самых разных размеров принадлежат к их семейству Stechimmen или Speghidae, образ жизни которых похож в том, что самки парализуют насекомых или пауков укусом, а затем вводят их в подготовленные полости в качестве пищи для личинок ос и их близких. их яйцом занимают. Маленькое насекомое выполняет цепочку логических действий, которые должны органично совмещаться друг с другом, чтобы сохранить потомство.
Можете ли вы представить себе, что случайно у насекомого возникла идея парализовать гусеницу прицельным укусом в нужной точке, но не убить ее? Гусеница должна оставаться свежей, иначе она будет бесполезна для вылупившихся личинок. Что побуждает осу действовать так «дальновидно»?
Даже во времена Дарвина энтомолог не соглашался Жан Анри Фабр (1823-1915) основывал свои наблюдения на осах-землекопах на эволюционных гипотезах.
Среди ос-землекопов есть специалисты, поведение которых ясно показывает, что их эволюцию нельзя объяснить теорией отбора Дарвина:
«Оса Pepsis marginata питается личинками только птицеедом Cyrtopholis portoricae. Самка осы откладывает всего несколько яиц, для каждого из которых ей приходится добывать живого, но парализованного птицееда. Как только яйцо готово к откладыванию, оса отправляется на охоту. Например, она летает поздним летним днем. B. Над землей и следите за пауком, который уже вышел, чтобы ловить насекомых. Тарантул плохо видит и почти ничего не слышит. Поэтому при поиске добычи он должен полагаться на свое чрезвычайно развитое чувство. У голодного птицееда достаточно малейшего прикосновения к волоску на его теле, чтобы он развернулся и ударил клыками сверчка или многоножку, которая подошла слишком близко. Но если паук встречает осу, он ничего не делает. Оса может даже использовать свои усики, чтобы убедиться, что она ударила нужную добычу. Оса также заползает под паука, даже наезжает на него, не оказывая никакого сопротивления. Если неприятность становится слишком большой или слишком постоянной, птицеед иногда поднимается на свои восемь ног, как если бы он стоял на ходулях; в остальном ее судьба ждет ее спокойно.
Теперь оса оставляет жертву, чтобы выкопать могилу в нескольких сантиметрах от нее. Для этого она энергично копает лапами и ротовым аппаратом, пока не образуется яма глубиной около 12 см и немного шире, чем у паука. Оса постоянно высовывает голову из впадины, чтобы убедиться, что птицеед по-прежнему на месте. Так бывает почти всегда. Как только могила закончена, оса снова поворачивается к пауку, чтобы завершить ужасный акт насилия. Сначала паук сканирует антенну второй раз, затем оса даже проскальзывает под птицеедом и использует свои крылья, чтобы укусить нервный центр. Оса может проникнуть в роговой экзоскелет паука только в тех местах, где лапы соединяются с телом мягкой суставной перепонкой. Только когда жало проникает с точностью хирурга точно в нужное место, под нужным углом и на нужную глубину, можно поразить нервный центр, и паук будет обезболен, не умирая. И во время всех этих маневров, которые могут занять несколько минут, птицеед не пытается спастись.
Наконец оса наносит удар, и паук отчаянно пытается, но теперь тщетно, защитить себя. Двое перекатываются по полу, но конец всегда один и тот же. Паук парализованный лежит на спине. Оса затащила ее за одну ногу в могилу ожидания. Там оса так мастерски укладывает свой большой, мохнатый корм, что добыча не сможет освободиться, даже если бы у нее был шанс выздороветь. Каждая из восьми огромных ног буквально привязана к земле. Затем оса откладывает яйцо, прикрепляет его липким секретом к брюшку паука и запечатывает полость.
Но на этом необыкновенная история не заканчивается. Когда вылупляется личинка осы, она намного меньше беспомощной добычи, от которой полностью зависит. В течение долгих недель своего развития он не может найти никакой другой пищи или воды и поэтому должен придерживаться жесткой программы кормления. Личинка поедает птицееда по частям, сохраняя его живым и, таким образом, свежим, сохраняя жизненно важные органы до самого конца. Когда обильный обед закончен и личинка готовится покинуть могилу, от птицееда не остается ничего, кроме несъедобного хитинового скелета. Когда личинка наконец становится взрослым насекомым, она носит с собой не только свой хирургический инструмент, но и инструкции, которые говорят ей, как вести себя по отношению к другому птицееду.
Как утверждает Жак Моно, изменения в телосложении или поведении происходят «из царства чистой случайности». Но если бы это было так, можно было бы ожидать, что птицеед все же, непреднамеренно или случайно, будет защищаться от хищника. Мы имеем дело с пауком, который очень хорошо умеет защищаться от осы, а также убивать ее. Вместо этого она позволяет насекомому парализовать ее без боя. А оса прекрасно знает точное расположение нервного центра своей жертвы. Укус в другом месте должен был бы либо убить добычу и сделать ее непригодной для использования в качестве источника пищи, либо остаться неэффективным и, вероятно, привести к смерти осы из-за возмездия паука. Ни в коем случае это поле не для естественного отбора; потому что в этом процессе нет больших или второстепенных успехов, все или ничего. Ни одно насекомое не может практиковать свою ловкость в том, чтобы точно укусить ядовитых пауков, которые в два раза больше его самого; первая попытка должна быть правильной.
Теория эволюции требует, чтобы даже впечатляющие адаптации можно было связать с мириадами мутаций, подавляющее большинство из которых пагубно сказываются на организме. А естественный отбор - это сито, которое сдерживает любую полезную мутацию, пока пробуются дальнейшие изменения. Это означает, что Оса не всегда был идеальным хирургом. Но хирург не может научиться своему делу, случайно ловя пациентов в ловушки и манипулируя ими с помощью скальпеля. Чудо эволюции осы не могло произойти в результате медленного отбора, который мы знаем из окаменелостей, которые показывают развитие предков лошади до ее нынешних более крупных и быстрых потомков. У осы окончательный образец поведения должен был сработать немедленно, иначе вид вымер. И как такая сложная модель поведения могла возникнуть случайно, без реального использования? Потому что до того, как эта модель поведения была завершена во всех деталях, она была бесполезна.«(15, с. 121 ф.).
Загадка природы
Метаморфоза насекомых - одно из природных явлений, которое вряд ли могло произойти в результате множества маленьких эволюционных шагов. Критик Дарвина Айхельбек говорит:
«Как возникают бабочки? Что заставляет лучшего червяка превращаться в красочный летающий объект? С «дарвиновской» точки зрения «выживания наиболее приспособленных» можно понять, когда гусеница становится все более и более прожорливой, когда она делает все больше и больше пищевых растений доступными для себя, когда она становится все более и более «замаскированной». , все более и более ядовитые и - после спаривания с гусеницей противоположного пола - откладывают все больше и больше яиц, чтобы распространиться как можно дальше и вытеснить как можно больше других видов. Но этого не произошло. Вместо этого гусеница окукливается, замыкается в себе, неподвижная и беззащитная на долгое время, растворяет собственное тело и создает новое, совершенно другое. Как будто машина пропадает в гараже на несколько недель, а затем снова появляется в виде самолета. Как она это делает - и, прежде всего, почему? Как могло случиться что-то подобное в результате накопления множества мелких изменений? Загадка - не может быть объяснена с помощью «дарвинистской» модели мышления ». (5, с. 228 ф.).
Не менее загадочными, чем метаморфозы насекомых или скачки в физическом развитии, являются изменения в поведении, при которых необходимо точно согласовать серию действий. Опять же, все или ничего, никаких шансов на проб и ошибок! Либо цепочка поведения полностью верна, либо потомство нет (см. Вставки «Осы-копатели» и «Невозможность эволюционистов?»).
Чудо красоты
Чудо красоты необъяснимо и с точки зрения эволюционистов. В процессе развития жизни все больше развиваются гармония и красота. Цветы, бабочки, рыбы, птицы, млекопитающие и многие другие формы жизни, включая даже микроорганизмы, не только хорошо адаптированы, как того требует теория эволюции, но и прекрасны! Сама по себе практичность не обязательно сочетается с гармонией и красотой.
Культурное развитие
Важность «культуры» живых существ, которую не следует недооценивать, очень важна: уход за выводком начинается с беспозвоночных (например, формирующих состояние насекомых) и передачи опыта потомству, например У птиц и млекопитающих он имеет большое значение для выживания.
В восхождении человека преобладает культурное развитие. Помимо ухода за младенцами, жизненно важное значение имеют образование, обучение и социальное поведение. Геном человека существенно не изменился за последние 50 и даже 100 тысяч лет. Напротив, культурная эволюция, реальные достижения человечества, ускорилась в геометрической прогрессии.
Эгоистичный ген
Развил пик редукционизма Ричард Докинз со своей гипотезой эгоистичного гена. В первой главе своей книги, впервые опубликованной на английском языке в 1976 году, всемирно известный биолог объясняет:
«Если кто-то сказал нам, что человек прожил долгую и успешную жизнь в мире гангстеров Чикаго, мы должны иметь право задаться вопросом, что это за человек. Мы можем ожидать, что он будет обладать такими качествами, как стойкость, быстрая реакция и способность собирать вокруг себя верных друзей. Хотя они не были бы безошибочными, есть некоторые вещи, которые можно сказать о характере человека, если кто-то знает что-то об условиях, в которых он выжил и успешно проявил себя. Тезис этой книги состоит в том, что мы и все другие животные - машины, созданные генами. Как и успешные чикагские гангстеры, наши гены пережили мир напряженной борьбы за существование - в некоторых случаях миллионы лет. Исходя из этого, можно предположить, что они обладают определенными свойствами. Я бы сказал, что преобладающая черта, которую мы должны ожидать от успешного гена, - это безжалостный эгоизм. Этот генный эгоизм обычно вызывает у человека эгоистичное поведение. Однако, как мы увидим, существуют особые обстоятельства, при которых ген может лучше всего достичь своих эгоистичных целей, продвигая ограниченный альтруизм на индивидуальном уровне. Слова «особый» и «ограниченный» в этом предложении очень важны. Как бы нам ни хотелось верить во что-то еще, всеобщая любовь и благополучие вида в целом - термины, которые просто не имеют смысла с точки зрения эволюции ». (4, с. 36 ф.). Итак, с точки зрения Докинза, все дело в генах. Тогда живые тела были бы не более чем одноразовыми коробками, обеспечивающими выживание генов:
«Мы машины выживания. Но слово «мы» означает не только нас, людей. Он включает всех животных, растения, бактерии и вирусы ». (4, с. 64).
Последовательно продуманные до конца гены хотят распространиться как можно дальше, может быть, даже за пределы Земли в космос ...
Как выдающийся неодарвинист, он понимает Докинз умно прослеживая естественное поведение до корыстных целей генов. Даже спустя тридцать лет после того, как она была впервые опубликована, его книга по-прежнему вдохновляет для чтения.
Тезис об эгоизме генов вызвал гнев некоторых богословов. Они считают это надуманной гипотезой, призванной оправдать воинствующий атеизм Докинза.
Антирелигиозные писания и действия признанного атеиста Докинз (видеть. "Лучше покончить с религиями?"в разделе «История религии») вызвали бурную ответную реакцию. В первую очередь они исходили от христиан-фундаменталистов и способствовали тому, что последователи евангельской доктрины творения сплотились и стали более активными.
ДНК
Нуклеотиды считаются «атомами генетической информации». Есть четыре азотистых основания: аденин, гуанин, цитозин, тимин. Они составляют основу нуклеиновых кислот, носителей генетической информации.
Эти нуклеотиды выстроены рядом друг с другом, как жемчужная цепочка с четырьмя разными жемчужинами, в постоянно меняющемся порядке. Эти «жемчужины» обладают уникальной природой: два из них всегда сочетаются друг с другом, дополняют друг друга, привлекают нужного партнера. Это не только создает нить жемчуга, но и каждый нуклеотид получает нужного партнера из окружающей среды. Параллельно первой «жемчужной нити» образуется вторая, прикрепленная к ней, так что правые партнеры смотрят друг на друга. Аденин всегда делится на тимин, а цитозин - на гуанин.
Можно представить спирально закрученную молнию, в которой, однако, чередуются отдельные формы зубцов, которые подходят друг другу только вместе с соответствующим партнером. Если эта «молния» разорвана, каждое звено отдельных отдельных нитей снова ищет подходящего партнера, так что двойная спираль становится двумя идентичными двойными спиралями.
Это - в очень упрощенном представлении - гениальное «изобретение», которое позволяет нуклеиновым кислотам дублировать себя; Таким образом, клетки могут передавать свою жизненную программу, хранящуюся в нуклеиновых кислотах, во время деления или размножения клеток. Двойные «жемчужные цепочки», в которые соединяются нуклеотиды, называются ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) или RNS (рибонуклеиновая кислота), и они являются носителями генетической информации. Расположение четырех нуклеотидов в цепи - это «письмо природы». Насколько нам известно сегодня, три из них образуют «букву» или кодовое слово для одной из двадцати различных аминокислот, из которых состоят белковые молекулы, столь важные для жизни.
Синтетическая теория
Доктрина эволюции Дарвинс, для Альфред Рассел Уоллес (1823-1913) ввел термин «дарвинизм», который сам за последние 150 лет претерпел эволюцию, которая еще далека от завершения. Доказательства их правильности можно было собрать, но потребовались и существенные расширения. В частности, нужно было учитывать генетику.
Дарвин был эмпириком. Он точно наблюдал и честно истолковал. Но многие биологические факты и связи должны были оставаться скрытыми от его зоркого взора. После него к биологам пришло много нового, чего он не мог предвидеть: биохимия, генетика, экология, палеонтология, популяционная биология, статистика, теория систем, теория поведения, исследования клеток и т. Д. Вынудили расширить и изменить дарвиновский подход.
Эта дальнейшее развитие эволюционной биологии было развито уже к концу 19 века. Джордж Джон Романес (1823-1913) назвал «неодарвинизмом» термин, который больше не используется. Сегодня мы говорим о «синтетической теории эволюции», в которую включены следующие факторы эволюции:
· Мутация (генетическое изменение), которое в последнее время также может быть результатом влияния окружающей среды.
· Рекомбинация (новая комбинация генетической структуры).
· Отбор (отбор; разная репродуктивная успешность особей популяции из-за разной пригодности).
· Генетический дрейф (случайные колебания частот аллелей, не основанные на отборе).
· Изоляция или разлука. Популяции одного и того же вида разделяются (например, на островах), а затем развиваются в новые виды (например, зяблики Дарвина).
Есть и другие подходы, которые разделяют не все биологи. Итак, есть такие исследователи, как Ричард Докинз, которые сознательно называют себя неодарвинистами, чтобы выделиться из основного потока.
Для подавляющего большинства биологов теория эволюции, получившая дальнейшее развитие в синтетической теории, является единственной полезной научной возможностью интерпретировать разнообразие явлений в живом мире. Несмотря на все пробелы в находках окаменелостей, необъяснимые чудеса природы или таинственно скоординированные цепочки поведения животных.
Как и во времена Дарвина, эволюционисты надеются на дальнейшие исследования, которые рано или поздно ответят на все открытые вопросы. Однако есть и критические голоса. (11).
Говорил в 1965 году Конрад Лоренц убеждение, которое до сих пор разделяет подавляющее большинство его сверстников:
«В истории человеческого прогресса в познании доктрина, установленная одним человеком под перекрестным огнем тысяч независимых и разнообразных образцов, никогда не была доказана так полно, как теория происхождения Дарвина». (14, с. 15 ф.).
Невозможность эволюции?
Критик Дарвина Кевин Логан рассказывает о более чем авантюрной истории жизни паразита, который должен причинить горе дарвинистам:
«Мой любимый червяк - действительно удивительное существо. Halipegus - это официальное название - очаровывает меня уже добрых десять лет ...
Его увлекательная история жизни начинается под языком обыкновенной лягушки. В какой-то момент он подходит к потолку ротовой полости, где остается на некоторое время, прежде чем изгнать свои уже оплодотворенные яйца (Галипегус - гермафродит, бисексуальное существо) в ротовую полость. Они перевариваются лягушкой и попадают в воду. Здесь вылупляются микроскопические младенцы, оснащенные крошечным клювом, достаточно сильным, чтобы пробить панцирь водяной улитки размером с ноготь.
После того, как крохотный червяк проник в улитку, он с удовольствием поедает ее печень. В конце концов, он снова покидает своего теперь уже покойного хозяина в поисках следующей трапезы. Когда наш микроскопический Рэмбо приземлился на дно пруда, он расправил щупальца из своего хвоста, чтобы привлечь водяную блоху по имени Циклоп. Удивительно, но Halipegus крутит вокруг себя собственный хвост, как перышко. Затем он терпеливо ждет, пока его жертва подойдет откусить. Если блоха Cyclops заинтересовалась предполагаемой добычей и с любопытством открыла рот, червь катапультировался через ротовую полость в пищевод и кишечник, где, наконец, снова был окружен защитным телом. Конечно, это не должно заканчиваться желудком, потому что наш маленький Рэмбо больше не невосприимчив к желудочной кислоте. Поэтому он должен точно прицелиться и правильно дозировать свою прыжковую силу. Нет времени пробовать. Он не должен отталкиваться слишком слабо или слишком сильно, иначе блоха в конце концов ускользнет, и червю придется начинать все сначала, при этом чем дольше он живет, тем глубже он погружается в стеклянный слой мертвых микроорганизмов.
В своей новой пещере наш маленький червяк едва успевает устроиться как дома. Он, в свою очередь, вскоре стал жертвой древесной лягушки, и именно здесь наш маленький Halipegus почему-то чувствует себя как дома по понятным причинам. Тем более, что теперь он надел новый гидрокостюм, защищающий его от желудочного сока лягушки. Теперь все, что ему остается, - это напряженное восхождение на Эверест, пока он снова не окажется в полости рта, где и началась его жизнь. Четыре разных человека живут в четырех разных квартирах - это жизненный цикл, на который запрограммирован каждый Halipegus ».
«Все это настолько невероятно невероятно, что просто невообразимо, что-то подобное могло произойти случайно», - говорит специалист по червям профессор Мириам Ротшильд. «Где-то должен быть создатель, у которого, кажется, много юмора, и который придумал все эти вещи с огоньком в глазах». (13, с. 121 ф.)
Продолжение Часть 6.
Литература:
(1) Кларк Рональд В., Чарльз Дарвин, Фишер, Франкфурт, 1984.
(2) Дарвин Чарльз, Происхождение людей, Крёнер, Штутгарт, 1966.
(3) Дарвин Чарльз, Происхождение видов, Швейцарская борода, Штутгарт, 1867 г.
(4) Докинз Ричард, Эгоистичный ген, Spectrum, Гейдельберг, 2007.
(5) Эйхельбек Райнхард, Заговор Дарвина, Риман, Мюнхен, 1999.
(6) Фабр Жан Анри, Из чудесного мира инстинктов, Westkulturverlag, Антон Хайн, Meisenheim / Glahn, 1959.
(7) Гоник Ларри / Вилис Марк, Генетика в мультфильмах, Парей, Берлин, 2001.
(8) Грюн Йоханнес, Создание божественного плана, Verax, CH-7537 Münstair, 2000.
(9) Хагл Зигфрид, Разрыв между наукой и истиной, опубликованный Фондом сообщений Граля, Штутгарт, 1986.
(10) Хагл Зигфрид, если бы это не чудо, издатель Grail Message Foundation, Штутгарт, 2000 г.
(11) Юнкер Рейнхард / Шерер Зигфрид, Evolution, Weyel, Gießen, 1998.
(12) Кале Хеннинг, Evolution - Irrweg moderne Naturwissenschaft, Билефельд, 1984.
(13) Логан Кевин, Ускоренный курс: создание и эволюция, Brockhaus, Wuppertal, 2004.
(14) Шмитц Зигфрид, Чарльз Дарвин, Гермес Хандлексикон, ECON, Дюссельдорф, 1983.
(15) Уоддингтон Ч., Стратегия генов, Джордж Аллен и Анвин, Лондон, 1957.
(16) Вукетитс Франц М., Evolution, CH Beck, Мюнхен, 2005.
