(Опубликовано в GralsWelt 65/2011)
В связи с развитием событий в Китае возникает вопрос, есть ли будущее у «свободной рыночной экономики».
Завтрашний конкурс начинается в школах и университетах
Недавно я задумался. На моем экзамене по предмету «Динамика транспортного средства» в университете маленькая китаянка написала, безусловно, лучшую работу. Единичный случай, который статистически ничего не говорит о моей небольшой группе студентов? Когда я сказал своей дочери, которая преподает хирургию в университете и сдает экзамен на госэкзамен, пришел комментарий: «Кто еще?»
«В прошлом Запад разрушал демократию в других странах - во имя демократии. Украли свободу у других стран - во имя свободы. Нарушил права человека в восточных странах - во имя прав человека ».
Мо Луо, преподаватель Китайской академии художеств (1, с. 78).
Что происходит в нашей густонаселенной стране, в которой нет основных складов сырья, но промышленность которой в прошлом процветала благодаря надежности, трудолюбию и навыкам?
Может быть, это так часто упоминаемая в последнее время "конфуцианская этика" помогает молодым азиатам продвигаться вперед лучше, чем наше "общество нулевого дохода" с его избалованными "детьми изобилия" в "демократическом парке развлечений"? Или у восточноазиатов - как они сами считают - IQ выше, чем у европейцев? Может быть, потому, что им пришлось веками заучивать сложнейшую письменность?
Мы в процессе подключенияss проиграть на вершине мира?
Я заметил, что обучение очень важно в Азии во время моего первого визита в Корею. Традиционная конфуцианская этика призывает к исполнению долга, усердию и верности, и ее идеалом является универсально образованный, хорошо обученный джентльмен (только недавно сюда относятся женщины). Соответственно, у жителей Восточной Азии замечательно желание учиться.
На Западе можно услышать, что дети - например, в Китае, Японии и Корее - слишком малы, чтобы справляться со школой. Это неслыханное стремление выступить якобы уже «сожгло» их в молодости до такой степени, что позже у них не хватило бы сил для инноваций. Если это утверждение неверно, то Европа и США ждут трудные времена.
«Конфуцианская муштра» против западного частного капитализма
Мы живем в то время, когда вряд ли какое-либо государство может рискнуть развязать большую войну. Разрушение, которого следует опасаться с помощью современного оружия массового уничтожения, будет настолько катастрофическим, что, в конце концов, вряд ли будет иметь значение, выиграл ли кто-то эту войну формально или проиграл.
Вместо этого все чаще возникают "асимметричные войны", которые больше похожи на террористические акции или народные восстания, чем на классическую войну. Поэтому соперничество крупных государств сегодня особенно активно ведется в сфере экономики. Как и "борьба за мировой рынок" между Востоком и Западом.
«Осенью 2004 года местные китайские магазины впервые в ЕС были ограблены в испанском городе Эльче: 16 сентября разъяренная толпа ворвалась в китайские обувные магазины, выбросила товары на улицу и подожгла их. Вы должны знать, что Эльче на протяжении десятилетий был известен как центр испанского производства обуви. Тем временем, однако, производители в основном переместили их в дешевый Китай, откуда не только пришла дешевая обувь, но и самые подвижные китайские ритейлеры: жители восточного китайского города Вэньчжоу, известного во всем Китае как Вэньчжоу люди и ее деловой инстинкт печально известен. Поэтому они сами привезли продукцию с производства, которое было модернизировано за счет аутсорсинга Elche на дому. Зачем оставлять это дело испанцам?
Вы можете представить себе мир, дрожащий из-за Китая? Может быть. Наверное, даже. Но кое-что еще весит тяжелее: верстак, приведенный в движение несколькими сотнями миллиардов долларов, потребляет не только дешевых, молодых, гибких, нетребовательных рабочих, но также электроэнергию и сырье, особенно сырую нефть ».
Jörg-M. Рудольф (4, с. 145 ф.).
В настоящее время в центре внимания находятся отношения между США с его «западными ценностями» и Китаем с его «азиатскими учениями». Пока разделенный Европейский Союз не будет иметь общего политического голоса, общей внешней политики и скоординированной экономики, он будет играть лишь второстепенную роль в этой экономической битве за силу в качестве придатка США.
Первостепенное значение в конкуренции между двумя системами имеют те, которые Мотивация и Инновационная сила людей, которые Государственное качество и Доступ к все более дефицитное сырье. На данный момент, похоже, у китайцев есть преимущество:
Возможности азиатов уже обсуждались. Насколько они инновационны, остается спорным.
В новейшей истории важные научные открытия и технические инновации регулярно приходили из стран с либеральной, буржуазной культурой и возможностями свободного развития. Но мало причин недооценивать людей, которые уже занимали технологическое лидерство вплоть до 15 века. Гельмут Шмидт написал в своей книге «Соседний Китай»:
«Столетия назад, по сравнению с Европой того времени, китайцы обеспечили огромную продуктивность научно обоснованных технологических разработок; возможно, что это повторится снова. Прямо сейчас у них есть другие заботы, кроме как взять на себя лидерство в мировом технологическом развитии ". (5, с. 309).
Китайское правительство кажется единым для внешнего мира. Ваш авторитарный однопартийный режим не знает - зачастую затяжных и громоздких - демократических процессов. Четкие решения могут быть реализованы в короткие сроки без особого учета общественного мнения. Внутренние трудности, такие как дефицит прав человека и социальных систем, дисбаланс между бедными и богатыми, между городом и деревней, экологический ущерб и драматическое разрушение природы, будут покрыты умелыми правителями до тех пор, пока народ Китая известны своим терпением, чувствуют, что дела налаживаются, условия улучшаются, а общее благосостояние увеличивается.
С валютными резервами, которые предположительно составляют 2,6 триллиона долларов, китайский «военный сундук» хорошо заполнен на все случаи жизни, в то время как почти все западные страны вздыхают от чрезмерной чрезмерной задолженности. Таким образом, Китай может поддержать бедные, но богатые ресурсами страны - например, в Африке - и, таким образом, обеспечить доступ к своим запасам сырья. Китайцы извлекают выгоду из того факта, что они, как Запад, не вмешиваются во «внутренние дела» и, например, должны требовать соблюдения прав человека.
На этом фоне благонамеренные призывы западных политиков улучшить ситуацию с правами человека в Китае могут в лучшем случае привести к косметическим исправлениям. Потому что коммунистический Китай чувствует себя сильным и готовится превзойти ведущую западную державу, США! Согласно текущим прогнозам, в период с 2020 по 2030 год экономические показатели Китая, скорее всего, опередят США.
Это будет означать, что доход на душу населения нынешних 1,3 миллиарда китайцев, измеренный по западным стандартам, все равно будет скромным. Однако тенденция имеет решающее значение, особенно для благополучия китайцев. И это в настоящее время говорит в пользу Китая с его очень успешной экономикой. Заводы Китая давно перестали делать ставку на дешевую продукцию. Все больше и больше высокотехнологичных продуктов с большими перспективами приходит из Китая, который, например, является лидером на рынке телевизоров, DVD-плееров и сотовых телефонов. Китайская промышленность особенно заинтересована в технологиях будущего, таких как электромобили, солнечные батареи, экологические технологии, ветряные электростанции и тому подобное.
Китай: гордый народ на пути к мировой власти
После смерти Мао Цзэдуна (1893–1976), который покинул страну в ужасном состоянии, с 1978 года при Дэн Сяопине (1904–1997) могло происходить систематическое развитие.
Прежде всего, фермерам была предоставлена возможность получать личную прибыль за счет производимых излишков. Затем появились «особые экономические зоны», в которых можно было создавать иностранные компании. Им пришлось работать с китайскими партнерами, которые тем самым получили доступ к современным технологиям.
Между тем, почти все глобальные корпорации действуют в Китайской Народной Республике и бесплатно предоставляют самые современные ноу-хау своим восточноазиатским конкурентам. Неудивительно, что Китай смог догнать технологически беспрецедентными темпами и стал конкурентоспособным на мировом рынке.
В настоящее время Китай имеет более высокий валовой внутренний продукт (5745 млрд долларов США$), чем Япония (5,391 млрд долларов США$), и находится на втором месте после США.[i]. Никто не сомневается, что Китай становится ведущей экономической державой.
В истории самая сильная в экономическом отношении держава регулярно становилась самой важной политической и военной державой. На этот раз все будет по-другому? Смогут ли США с крупной задолженностью сохранить лидерство в вооружениях в долгосрочной перспективе? В любом случае Соединенным Штатам Америки будет нелегко удовлетвориться вторым местом ведущей мировой державе, которая была решающей в экономическом и военном отношении со времен Второй мировой войны - Соединенным Штатам Америки!
После хаоса XIX и XX веков китайцы снова стали гордым народом. Вы оглядываетесь на очень старую культуру с 5000-летней изменчивой историей. Китайцы еще не забыли унижений, которым подвергались европейцы и японцы в XIX и XX веках.
Китаец, который одевается в западную одежду, учился в США, использует западные технологии и экономические формы в своей стране, не является автоматически также последователем философии Просвещения или стойким демократом.
Сегодня Китай желает и, вероятно, также способен завоевать место в мировом сообществе, которого он заслуживает как крупнейший и в течение долгого времени самый инновационный культурный народ.
«Опубликованное в Германии мнение, в основном немецкая журналистика, средства массовой информации, а также немецкие политики, как правило, позволяют Америке предполагать, что Китай и восходящая тенденция в Китае представляют для нас угрозу. На самом деле экономические проблемы, которые есть у нас, немцев, и у нас, европейцев, связаны не столько с Китаем, сколько с нежелательными событиями, за которые мы сами несем ответственность. Если участник в какой-то области немного лучше нас, это, прежде всего, означает, что мы что-то упустили или сделали что-то не так. Нет смысла ссылаться на опасность врага и тем самым создавать конфронтацию, которая обостряет ситуацию ».
Гельмут Шмидт (5, с. 297).
Закончился эксперимент с «свободной рыночной экономикой»?
В Китае «кадровый капитализм» решает вопрос экономического развития страны. Огромные планы, гигантские строительные проекты могут быть реализованы без большого сопротивления, даже вопреки воле части населения. Поступая таким образом, диктаторы - как, например, в Советском Союзе - могут принимать ошибочные автократические решения.
С другой стороны, демократически контролируемые правительства скованы политическим давлением партии и часто могут достичь лишь полусырых компромиссов. В западных демократиях доминирует свободная рыночная экономика, предоставляя каждому участнику рынка решать, что и где инвестировать и производить. Более крупные проекты должны подвергаться критике со стороны общественности и могут быть отложены или даже предотвращены из-за возражений любого рода.
Мы сталкиваемся с интересным экспериментом: это «свободная рыночная экономика», которая всегда и везде находит лучшие и наиболее прибыльные пути, которые больше всего служат общему благу? Или может - по крайней мере, в случае с развивающейся страной - умное управление государством более успешно продвигать вперед развитие?
Сайт Чикагская школа вместе со многими лауреатами Нобелевской премии, включая популярного Милтона Фридмана (1912–2006), на протяжении десятилетий проповедовал превосходство свободного рынка и частного бизнеса над всеми другими формами экономики. Приватизация государственных компаний была на повестке дня. Во времена холодной войны это была общепринятая «политкорректная» позиция. А пока возникли сомнения. Даже политики начинают понимать, что государству лучше не отказываться от основных основных запасов воды, электричества, газа, общественного транспорта, канализации, удаления отходов и т. Д.
Прискорбно, что Милтона Фридмана - великого гуру приватизации - больше нельзя отправить в путешествие по Англии с приватизированной английской железной дорогой, а затем в путешествие по Швейцарии с швейцарскими государственными железными дорогами!
Будет ли Китай лучше?
«Китайцы оказывают давление, потому что им приходится создавать рабочие места в своей стране. Эта тенденция будет усиливаться. Это постепенно начинает осознавать европейцы. Это также относится к Польше и Чехии. Но поскольку Китай - большая страна, конкуренция будет соответственно высокой. Этот вопрос будет волновать отношения ЕС с Китаем в будущем. С другой стороны, вопросы о том, что можно продавать в Китае, следует ли продавать там оружие и как Китай станет демократией, отступят. В основном это будет о вакансиях. Наша позиция здесь не удобна. "
Гельмут Шмидт (5, с. 187).
Сегодня мировая экономика без Китая уже немыслима. Ни одна крупная компания не может обойтись без китайского рынка и сотрудничества с китайскими партнерами. Сколько корпораций сожалеют о том, что они позволили шантажировать себя и заплатили слишком высокую цену за выход на китайский рынок: давление с целью передачи технологий? С их помощью они могли начать деиндустриализацию своих стран, а в более долгосрочной перспективе даже вырыть себе могилу! Но какой менеджер думает на десятилетия вперед!
Сегодня все больше и больше американских, европейских и японских компаний вынуждены производить в Китае продукцию не только для китайского, но и для мирового рынка по причинам стоимости. В результате прогрессирующего спада промышленного сектора в классических промышленно развитых странах.
Демократическая свобода или умеренный централизм?
Мы на Западе убеждены, что наша западная либеральная система ценностей, сформированная философией Просвещения, наилучшим образом соответствует желаниям и потребностям людей.
Все другие системы правления - автократия, диктатура, фашистское или коммунистическое однопартийное правление, монархия, олигархия или теократия - потерпели неудачу или - как в случае с турбо-капитализмом - вот-вот потерпят неудачу. Согласно широко распространенному мнению, в долгосрочной перспективе не может быть стабильного государства без демократии.
В настоящий момент мы все являемся свидетелями крупномасштабного эксперимента, который проводится на спине миллиардов людей - включая нас самих -: борьба за экономическое мировое господство между восточным кадровым капитализмом и западными демократиями. Обе системы управления имеют слабые стороны: например, в сокращении бюрократии, коррупции, правах человека, устойчивом управлении, охране природы, организованной преступности, партийной политической окопной войне, социальных системах, защите окружающей среды, справедливом распределении и т. Д., Которые они должны правильно, если они хотят выжить в глобальной конкуренции. Не исключено, что эта экономическая война будет решена на экологическом, а не на экономическом поле битвы.
«Конец истории», о котором преждевременно пропагандировал Фрэнсис Фукуяма (2), еще впереди. По его мнению, после падения «железного занавеса» во всем мире должен возобладать либерализм в форме демократии и рыночной экономики. Пока никто не знает, какая система будет наиболее успешной и которая предложит своему народу лучшие условия жизни: демократия, пропагандируемая Западом - который часто разрывает себя на части - с ее «свободой», которая достаточно часто означает только свободу рынков; или умеренный централизм с целенаправленным экономическим контролем с соблюдением прав человека - возможно, похожий на просвещенный абсолютизм[ii]как когда-то в Европе, но с адекватным демократическим контролем?
Возможно, в этом споре играет роль (фанатичная) религиозная составляющая.
Наше будущее будет захватывающим! Надеюсь, не слишком захватывающе, потому что, как сказал мой отец в Третьем рейхе, «жить в захватывающие времена нехорошо».
Пожалуйста, ознакомьтесь также с дополнением в разделе "Китай III".
Литература:
(1) Der Spiegel, 1/2011, стр. 72 f.
(2) Фукуяма Фрэнсис, Конец истории, Киндлер, Мюнхен, 1992.
(3) Хирн Вольфганг, Challenge China, Фишер, Франкфурт, 2005 г.
(4) Рудольф Йорг-М., Когда Китай придет над миром, Государственный центр политического образования земли Гессен, Висбаден, 2005 г.
(5) Шмидт Гельмут, Соседний Китай, Экон, Берлин, 2006 г.
www ...
«Чикагская школа»:
http://de.wikipedia.org/wiki/Chicagoer_Schule.
Экологическая ситуация в Китае:
http://de.wikipedia.org/wiki/Umweltsituation_in_der_Volksrepublik_China.
Кадровый капитализм:
http://de.wikipedia.org/wiki/Volksrepublik_China#Kader-Kapitalismus.
Примечания:
[i] Валовой внутренний продукт США составляет 14 624 миллиарда долларов США$, у Германии, занимающей четвертое место в мире, - 3306 миллиардов долларов США$ (по данным "Süddeutsche Zeitung" от 15 февраля 2011 года). Соответствующие группы населения: Китай: 1350 миллионов, США: 291 миллион, Япония: 130 миллионов, Германия: 82 миллиона.
[ii] Самыми известными представителями просвещенного абсолютизма были Фридрих II Прусский (король 1740–1786), Российская Екатерина Великая (императрица 1729–1796), Мария Тереза Австрийская (эрцгерцогиня 1740–1780), Иосиф II (император Св. Римская империя германской нации 1765–1790 гг.).
