Неправильный подход к нашей экономике
(Опубликовано в специальном выпуске «Мир Граля», 3/1999)
Безграничный рост (не только) экономики сегодня воспринимается как неизбежность. Стремление "больше, больше и больше" стало самоцелью; почти никто не задается вопросом о смысле этой идеи, которая на самом деле весьма сомнительна с учетом ограничений нашей экосистемы. Мы проливаем свет на предысторию этой знаменательной утопии 20-го века.
Рост экономики, который сейчас считается неизбежным, - явление относительно недавнее. На протяжении многих тысячелетий население росло медленно, и основы жизни оставались практически неизменными. Дедушка смог передать свой опыт внукам, и их знания были так же ценны для их внуков, как и для них самих. Ремесленные навыки или знания географии могут передаваться из поколения в поколение на протяжении десятилетий или даже столетий с той же пользой, что и вневременной человеческий опыт. Таким образом, более ранние культуры также относились к старикам с уважением; В конце концов, они воплощали в себе богатый опыт, к которому при необходимости можно было прибегнуть.
«Рост количества товаров, производимых ежегодно, по-прежнему является важнейшим критерием здоровой экономики. Но в ближайшем будущем может наступить время, когда уменьшение этого количества товаров будет служить благосостоянию человечества больше, чем увеличение, и при котором нужно будет тщательно различать товары, которые абсолютно необходимы, и те, которые также хороши, без которых можно обойтись. " Вернер Гейзенберг (1901-1976)
Почему рост?
Совсем другое дело в наши дни, когда старики кажутся молодежи надоедливыми фигурами, которых депортируют по домам. Часто пожилые люди с трудом адаптируются к дорожному движению и ничего не вносят в производственный процесс.
«Прогрессивное» развитие игнорирует людей, которые только что научились пользоваться телефоном и телевидением, но уклоняются от секретов компьютеров. Мы живем во время ускоряющегося развития. На рынке постоянно появляются новые идеи и новые продукты, и тем, кто не хочет отставать и выбрасывать из гонки, приходится адаптироваться и идти в ногу с инновациями в своем поведении.
Станут ли люди счастливее, станут ли изобретения для них благом, этот вопрос не возникает в гонке всех против всех: все так же, как есть, и прогресс должен быть ...
Действительно ли должны быть технический прогресс и экономический рост? Современные теории науки, предприниматели, политики однозначно говорят «да». Причины этого «да» сложны.
«Экономический рост - это средство достижения разных целей. Примитивная причина желания роста - общий уровень жизни населения. Страна, производство которой на душу населения растет на 3% каждый год, удваивает свой уровень жизни каждые 24 года ».[i].
В необходимость экономического роста вошло обычное убеждение, которое пропагандируется с догматической бескомпромиссностью:
«Каждая мера, любое действие, которое нарушает или может нарушить поставку все большего количества лучших и лучших товаров, отвергается с тем же инстинктивным отвращением, с которым верующий отвергает богохульство или воинствующий отвергает пацифизм».[ii].
Вопрос о смысле и цели взрывной экономической экспансии практически запрещен; потому что рост стал самоцелью:
«Развитие» этой экономической системы больше не определялось вопросом: Что хорошо для людей? Однозначно, но по вопросу: Что хорошо для роста системы? Была сделана попытка замаскировать серьезность этого конфликта тезисом о том, что все, что служит росту системы (или даже одной корпорации), также способствует благосостоянию людей. Эта конструкция была поддержана вспомогательной конструкцией, согласно которой именно те человеческие качества, которые необходимы системе, - эгоизм, эгоизм, жадность - заложены в человеке; Следовательно, в них следует винить не систему, а человеческую природу. Общества, в которых не существует эгоизма, эгоизма и жадности, были дисквалифицированы как «примитивные», а их члены - как «детские». Они отказались признать, что эти характеристики не естественные побуждения которые нужны индустриальному обществу, но это продукт социальные условия.
И наконец, что не менее важно, важен еще один фактор: отношения между людьми и природой стали глубоко враждебными. Как «урод» природы - часть природы из-за наших экзистенциальных условий, но выходящая за ее пределы благодаря нашему разуму - мы пытались решить нашу экзистенциальную проблему, отказавшись от мессианского видения гармонии между человечеством и природой и представив его нам. ... реконструирован для наших собственных целей, пока порабощение природы все больше и больше не превращается в ее разрушение. Наше стремление к победе и наша враждебность сделали нас слепыми к тому факту, что природные ресурсы ограничены и могут однажды иссякнуть, и что природа защищает себя от чрезмерной эксплуатации людей ».[iii].
Если спросить о причинах широко распространенной идеологии роста, он узнает, что это наши желания; мы, кажется, хотим только потребления и удовольствия:
"Основные движущие силы экономического роста находятся на стороне спроса; это постоянно действующее стремление удовлетворять все больше и больше потребностей или изысканных нужд. Отчасти это вопрос обеспечения потребностей растущего населения. Но кроме этого, спрос демонстрирует очень сильные тенденции к расширению, потому что потребности большинства людей практически безграничны".[iv].
Таким образом, растущее население и растущие потребительские запросы будут основными движущими силами. Но это еще не все. Экономическая экспансия также очень приятна. Таким образом, даже вопреки своему здравому смыслу, ответственные лица испытывают искушение продвигать производство без ограничений. Так считает, например, Джон Кеннет Гэлбрейт:
«По мере роста экономической системы в целом будут расширяться и фирмы в целом. Помимо возможностей для продвижения внутри компании, есть дополнительные возможности в других компаниях. Поскольку так много влиятельных людей видят свое преимущество в росте фирм и связанном с этим росте экономики, было бы удивительно, если бы у них не было положительного отношения к экономическому росту. Следствием этого является то, что экономический рост стал важной социальной целью. Таким образом, то, что способствует росту экономики и, следовательно, финансовому процветанию техноструктуры, во всех публичных случаях постоянно превозносится как добродетель, связанная с общественностью ".[v].
Неудивительно, что политики приняли эту точку зрения и сочли, что они должны претворить ее в практическую политику; Они соответствуют воле избирателей, а также доктрине, представленной экспертами. Так и z. Б. Правительству Федеративной Республики Германии удалось взять на себя невозможное, основанное на естественном праве:
«В своих мерах экономической и финансовой политики федеральное правительство и федеральные земли должны соблюдать требования макроэкономического равновесия. Эти меры должны быть приняты таким образом, чтобы в рамках рыночной экономики они одновременно способствовали стабильности уровня цен, высокому уровню занятости и внешнему балансу с устойчивым и надлежащим экономическим ростом ». (Раздел 1 «Закона о содействии стабильности и росту экономики» от мая 1967 г.).
"Стабильный" (?) и "соответствующий" (?) экономический рост необходим в глазах политиков и предпринимателей, если экономика и политика - которые часто путают с самой жизнью - не разойдутся по швам. И последнее, но не менее важное: долг многих стран вряд ли может быть уменьшен без роста (и инфляции?).
Предупреждающие голоса заглушаются этой общей убежденностью в необходимости роста, и попытки заменить растущую экономику экологической экономикой остаются, в лучшем случае, песочницей для прогрессивных университетов.
Вы даже можете услышать, что тот, кто выступает против роста любой ценой, не является демократом. Это оправдано тем фактом, что демократии должны были бы рухнуть, если бы обычный экономический рост больше не мог поддерживаться. Осознают ли проповедники такие мысли, что они демонстрируют демократию как нарушение законов природы?
Потому что неизбежные обстоятельства допускают экономический рост - как и любой другой - только на ограниченный период времени, и те, кто связывает демократию с экономическим ростом, маркируют демократические формы правления как разовые в периоды хорошей погоды.
В отличие от этого широко распространенного мнения, на мой взгляд, еще не доказано, что большинство должно оставаться настолько неразумным, чтобы требовать невозможного. Однако пора сказать общественности с ответственной стороны, что это Пределы роста там и что мы одно Равновесная экономика должен стремиться, который принимает во внимание естественные циклы ограниченной земли и ее не бесконечно большую регенеративную способность.
Останавливает ли нас закон природы?
Многочисленные публикации десятилетиями пытались привлечь внимание к тому факту, что ожидание безграничного роста нереально. В большинстве случаев справедливо указывается, что наш мир, «космический корабль Земля», ограничен, что у него нет бесконечных ресурсов (= источников сырья), и что мы должны соответствующим образом составлять бюджет.
Сайт невозобновляемый Минеральных ресурсов должно хватить даже на всех людей и на все мыслимое время. Они образуются - если вообще образуются - только в геологические периоды времени.
Даже возобновляемые источники энергии и природного сырья, такие как рост растений, доступны нам только до тех пор, пока мы не повредим регенеративную способность их циклов в долгосрочной перспективе.
Так что доказать, что экспоненциальный рост[vi] - что является основой нашего процветания - возможно только временно. Потому что непрерывный рост имеет тенденцию выходить за все пределы и в конечном итоге приводит к хаосу. Это уже иллюстрирует старую Притча о водяной лилии:
Водяная лилия растет в садовом пруду и с каждым днем увеличивается в размерах вдвое. Он покрывает только половину пруда на 29 дней. Сколько времени нужно, чтобы он зарастил весь пруд? "
С помощью этого уловочного вопроса пытаются ввести детей в заблуждение, чтобы дать неверный ответ, что пройдет еще 29 дней, прежде чем весь пруд будет покрыт. И мы так часто думаем. Эмоционально мы знаем только линейный рост, и требуется некоторая практика, чтобы воплотить в жизнь свойства экспоненциальной функции в нашем воображении; z. Б. что водяной лилии нужно 29 дней, чтобы покрыть только половину пруда, но после один в другой день будет покорять весь водоем!
В этой небольшой истории кроется знание пределов роста: как только весь пруд зарастет, дальнейшее увеличение неизбежно должно прекратиться; но всем известно, что заросли также искажают баланс пруда как среды обитания. Должны произойти радикальные изменения, которые затронут каждое живое существо в этой экосистеме (= сообществе). В настоящий момент на нашей Земле, наводненной лавиной людей, ничего не изменилось.
Несостоятельность утопии безграничного роста
Какими бы очевидными ни были эти факты, сколько бы они ни указывались с разных сторон, и сколь бы неумолимыми ни были математические факты, до сегодняшнего дня не удавалось охватить подавляющее большинство населения, но прежде всего те ответственный, от Несостоятельность утопии безграничного роста убедить.
Эта фикция роста оказала большое влияние на 20-й век, и все говорит в пользу того, что мы перенесем эту утопию в 21-й век в форме ложных убеждений.
Вы также можете прочитать "Как сильно мы перегружаем нашу Землю«В разделе« Экология ».
Примечания:
[i] Ричард Г. Липси: «Введение в позитивную экономику», Kiepenheuer & Witsch, Кельн, 1971, стр. 794.
[ii] Джеффри Горер: «Американцы», Лондон, 1968 г., цитата из (5), стр. 137.
[iii] Эрих Фромм: «Иметь или быть», DVA, Штутгарт, 1976, стр. 17/18.
[iv] Александр Мар: «Экономика», Springer, Вена, 1959, стр. 322.
[v] Джон Кеннет Гэлбрейт: «Общество в изобилии», Дромер, Мюнхен, 1959, стр. 124 f.
[vi] При экспоненциальном росте увеличение, соответствующее уже накопленной сумме, увеличивается непрерывно, так что «экспоненциальная кривая» рано или поздно выходит за все пределы. Наша экономика стремится к такому непрерывному росту - как показано на примере кувшинки.
Дополнение 2023:
Помимо материального роста, увеличивается и чисто земной (к сожалению, не духовный) рост. Знания человечество в таком темпе, за которым никто не может угнаться:
"Это можно наглядно проиллюстрировать на примере роста человеческих знаний: Если в 1950 году для удвоения знаний потребовалось 50 лет, то 30 лет спустя, в 1980 году, на это ушло всего семь лет, а в 2010 году - всего четыре года. В текущем десятилетии человеческие знания удвоились всего за 73 дня".
(Из "Пионерского эксперта" от 12. 12. 2023).
