(Pubblicato su GralsWelt 44/2007)
Di James Lovelock
Perché la terra sta combattendo
List-Verlag, 2006
In qualità di chimico, medico e biofisico, James Lovelock (nato il 26 luglio 1919) è uno dei rappresentanti più importanti del movimento ambientalista. In qualità di chimico, Lovelock ha sviluppato il rivelatore a cattura di elettroni (ECD) con il quale le tossine ambientali clorurate possono essere rilevate in modo sensibile.
All'inizio degli anni '70, insieme a Lynn Margulis (n. 1938), formulò il "Ipotesi di Gaia". Questo postula "che la vita sulla terra regoli sempre attivamente le condizioni della superficie in modo tale che siano favorevoli all'insieme degli organismi che attualmente le abitano. Inizialmente, questa idea andava contro la saggezza della scuola secondo cui la vita si sarebbe adattata alle condizioni planetarie ed entrambe si sarebbero evolute separatamente. Ora sappiamo che sia l'ipotesi originale di Gaia che quella saggezza scolastica erano sbagliate. L'ipotesi si è evoluta nell'odierna teoria di Gaia e la saggezza della scuola nella scienza dei geosistemi". (pag. 234).
Nel suo libro più recente, "La vendetta di Gaia", Lovelock discute sobriamente i pericoli del riscaldamento globale, che porterà a catastrofi che mettono in pericolo la civiltà a meno che non intraprendiamo un'azione immediata e decisiva per contrastarlo.
I problemi del riscaldamento globale sono stati quindi evocati da noi umani. La combustione di combustibili fossili inquina l'atmosfera con troppi gas serra come l'anidride carbonica (CO2), creando l'“effetto serra”. Inoltre, gli ecosistemi della terra vengono sovrasfruttati, lasciando sempre meno spazio a Gaia per compensare le condizioni favorevoli alla vita:
“Stiamo già coltivando più terra di quella che la terra può permettersi, e se cerchiamo di usare tutta la terra per nutrire la nostra gente, anche se lo facciamo in modo biologico, siamo come i marinai che prendono la legna e il... Brucia il sartiame delle loro barche per tenerli al caldo. Gli ecosistemi naturali della terra non sono progettati per essere le nostre colture; sono lì per sostenere il clima e la chimica del pianeta”. (pag. 25).
In generale, si sa poco che il sole stia lentamente diventando più caldo e stia irradiando circa il 25% di energia in più oggi rispetto a miliardi di anni fa. Senza il lavoro di bilanciamento di Gaia, il nostro pianeta sarebbe stato inabitabile per molto tempo:
“La maggior parte dei libri di testo e dei programmi TV di divulgazione scientifica ci farebbero credere che la terra sia nata alla giusta distanza dal sole, quindi le condizioni sulla terra sono giuste per la vita. Questa affermazione pre-Gaian non è corretta perché solo per un breve periodo della storia della Terra il calore del sole era l'ideale per la vita, e questo era circa due miliardi di anni fa. Prima faceva troppo freddo, e poi gradualmente è diventato sempre più caldo”. (pag. 71).
Segue un'interessante analisi delle fonti di energia e delle materie prime. Qui lo scienziato "verde" Lovelock si rivolta contro la visione del mondo distorta dall'ideologia del movimento verde e chiede l'espansione dell'energia nucleare. Questa è attualmente l'unica fonte di energia che non produce anidride carbonica ed è disponibile abbastanza rapidamente.
A lungo termine, sono necessarie ulteriori misure, alcune delle quali suonano ancora utopiche, per evitare il collasso termico del nostro pianeta, prevenire la morte di miliardi di persone ed evitare la caduta della civiltà umana.
Secondo me "La vendetta di Gaia" è il libro più importante del decennio. È di facile lettura e contiene i fatti ecologici più importanti. Ogni persona sul nostro pianeta dovrebbe avere familiarità con le affermazioni di questo lavoro. Perché solo se tutti riconosciamo le catastrofi imminenti e siamo pronti a cambiare la nostra vita personale c'è speranza che i politici agiscano in tempo. I media, che devono far conoscere questi fatti in tutto il mondo, hanno un compito grande, molto responsabile. Dovremo imparare che il benessere di Gaia, la salute dell'intero sistema, deve avere la precedenza su tutti i desideri umani. Perché se Gaia deve continuare a soffrire per mano nostra, presto la terra non sarà più un pianeta amico dell'uomo.
Il tempo è essenziale, perché “Ora arrivano indizi da osservatori di tutto il mondo che annunciano un imminente ribaltamento del nostro clima in ciò che può essere descritto, chiaro e semplice, come l'inferno: così caldo, così mortale, che solo una manciata dei miliardi di oggi sopravviverà. Abbiamo fatto un disastro spaventoso sul pianeta, e per lo più con buone intenzioni liberali senza riserve. Anche mentre suona la campanella della nostra ultima ora, si parla ancora di sviluppo sostenibile ed energia rinnovabile come se queste patetiche offerte fossero sacrifici sufficienti e appropriati che Gaia accetterebbe. Ci comportiamo come membri della famiglia sconsiderati e sconsiderati che rovinano tutto ma sembrano pensare che scusarsi sia sufficiente. Siamo i membri della famiglia di Gaia e siamo i benvenuti come tali, ma a meno che non smettiamo di agire come se il benessere umano fosse la nostra unica preoccupazione e come scusa per le nostre malefatte, ogni discorso su qualsiasi avanzamento è inaccettabile. (pag. 211).
Ciò solleva la questione di cosa sia necessario fare il prima possibile: “Quindi cosa dovrebbe fare ora un governo europeo ragionevole? Penso che non abbiamo altra scelta che prepararci al peggio e presumere di aver già varcato la soglia. Come i professionisti del pronto soccorso, i nostri leader devono considerare il loro compito principale mantenere in vita il paziente, la civiltà, mentre intraprendiamo un viaggio in un mondo che, per lo meno, non sta più cambiando rapidamente. Ci stiamo dirigendo verso un caldo sconfinato e ne sentiremo le conseguenze entro pochi decenni. Dobbiamo ora prepararci all'innalzamento del livello del mare, al caldo quasi insopportabile come nell'Europa centrale nell'estate del 2003 e alle tempeste di una forza senza precedenti. Dovremmo anche aspettarci sorprese, con eventi mortali locali o regionali del tutto imprevisti”. (pag. 219)
