LE MIRACLE DE LA VIE
(Publié dans GralsWelt numéro spécial 11/2003)
Les scientifiques n'osent définir la vie qu'exceptionnellement, et c'est quelque chose de spécial qu'il y a un demi-siècle un physicien bien connu ait écrit un livre intitulé "Qu'est-ce que la vie?" (11), qui est en partie dépassé aujourd'hui, mais qui vaut toujours la peine d'être lu.
Lorsque nous parlons de vie, nous faisons inévitablement référence à la vie sur terre, et donc aux formes de vie organique que nous connaissons. Nous ne connaissons aucune autre forme de vie.
Bien qu'il existe des preuves que nous ne sommes pas les seuls êtres (intelligents) dans l'univers, les preuves scientifiques de la vie extraterrestre font défaut et il est incertain qu'elle se produise un jour.
On ne peut donc qu'essayer de mettre en évidence les particularités qui distinguent l'animé de l'inanimé, c'est-à-dire des structures purement physiques : ingestion, croissance, réactions de stimulation, guérison des blessures, reproduction, réaction flexible aux influences environnementales, etc.
Comme dans le poste "L'équilibre miraculeux" est devenu clair, la vie se produit loin des équilibres thermodynamiques et les êtres vivants construisent des structures très compliquées qui sont extrêmement improbables selon les lois de la physique.
Comment la vie est-elle née ?
Il y a quelques décennies, cette question semblait réglée. Dès 1924, AI Oparin (10) soupçonnait que la vie sur terre se développait en plusieurs étapes qui se chevauchaient partiellement :
1. Évolution organo-chimique jusqu'à la formation de macro-molécules
2. Formation de systèmes réactionnels entre macro-molécules organiques
3. Délimitation spatiale des systèmes de haut poids moléculaire devenus des êtres primordiaux (protobiontes ou éobiontes).
4. L'évolution de ces êtres primordiaux, leur code génétique, leur reproduction et autres fonctions vitales.
Apparemment, les premiers pas sur le chemin de la vie pourraient même être reproduits en laboratoire. Stanley Miller, devenu célèbre grâce à cela, a construit un appareil en 1953 dans lequel il imitait l'atmosphère primitive de la Terre. Au cours de ce processus, des molécules organiques complexes se sont formées, notamment des acides aminés, les éléments constitutifs de base des protéines (molécules protéiques) qui constituent les structures de tous les êtres vivants.
Tout le reste semblait alors n'être qu'une question de temps : tôt ou tard les substances de base nécessaires aux êtres vivants se réuniraient dans la « soupe primitive » (la mer primordiale) et des protéines, des enzymes, des gènes, des êtres vivants simples se formeraient.
L'origine de la vie a été décrite de cette manière ou d'une manière similaire dans d'innombrables écrits scientifiques ou populaires. Entre-temps, cependant, cette hypothèse de "l'auto-organisation de la vie" a été réfutée - ce qui ne veut pas dire qu'elle n'est pas encore soutenue.
Les forces créatrices de la nature
Pendant des siècles, les théologiens et les philosophes de la nature étaient convaincus que la vie était quelque chose de spécial qui ne pouvait exister qu'en raison d'une force spéciale supérieure appelée force vitale (vis vitalis), entéléchie, od, orgone, âme cellulaire, etc.
Seules les approches physico-mécanistes de la biologie du XIXe siècle, comme le néo-darwinisme du XXe siècle, voulaient voir la formation des formes dans la nature comme une conséquence des inévitabilités inhérentes à la matière elle-même. Cet "athéisme méthodique" excluait les influences transcendantes (non mesurables) dans tous les processus naturels.
Dans la nature, cependant, il existe deux manières fondamentalement différentes de former des formes :
Les propriétés ancrées dans la matière garantissent que, par exemple
· Combustion d'hydrogène et d'oxygène pour former de l'eau ;
· L'eau se solidifie en glace ou se précipite sous forme de cristaux de neige;
· Les conditions subatomiques et le tableau périodique des éléments déterminent ces processus.
Les formations de forme de ce type sont inévitables et ne peuvent être comparées au processus lorsqu'un artiste sculpte une statue dans un bloc de marbre, sur la forme duquel le matériau n'a aucune influence.
La deuxième voie de formation des formes, qui affecte toutes les structures organiques, n'a rien à voir avec des propriétés ancrées dans la matière, mais avec des informations génétiques. Les structures organiques ne surviennent pas nécessairement en raison de nécessités physiques (comme les structures de la "matière inanimée"), mais elles se forment même contre la probabilité physique.
La matière ne contient aucune envie de former un poisson, un hêtre ou un cheval.
Les structures des êtres vivants sont contrôlées par le code génétique. Contrairement au tableau périodique, ce code n'est pas le résultat d'une fatalité physique, mais le résultat d'un "accord". Il n'y a pas de connexion naturelle entre les protéines produites par la cellule et les sections correspondantes de l'ADN. Ceci est démontré par le fait qu'il existe plus d'une forme de code pour chaque acide aminé, tout comme les langues humaines utilisent des mots différents pour le même terme. Le code DNS est donc un langage ou une information spécifié "arbitrairement".
Les formes organiques sont d'une variété illimitée. Dans la nature, ils ne sont créés que par des organismes vivants et ouvrent des possibilités de conception illimitées pour les êtres vivants qui sont inconnues dans la nature inanimée.
Cela soulève la question de savoir quelles influences cachées produisent les formes de vie ; qui a introduit le code génétique et permis aux plantes et aux animaux de le lire et de suivre ses instructions.
La première créature
Même la première cellule, encore primitive mais capable de vie et de reproduction, n'était pas simplement structurée. Vous aviez besoin:
· protéines (molécules protéiques) : Toutes les protéines des organismes vivants sont constituées de seulement 20 acides aminés, qui se combinent pour former de longues chaînes sans ramification. Dans les expériences avec l'atmosphère primordiale, initiées par Stanley Miller, de nombreuses substances organiques se forment, y compris des acides aminés. Dans une expérience particulière, cependant, seule une partie des acides aminés nécessaires est produite. Il fallait donc supposer que ces acides aminés se formaient dans l'atmosphère primordiale ou la soupe primordiale à divers points dans des conditions différentes, qui étaient ensuite lavés ensemble et combinés pour former des protéines. Cependant, cette formation de chaîne par polycondensation nécessite une synthèse contrôlée dans laquelle l'eau séparée est éliminée. Seul ou dans la soupe primordiale, c'est presque impossible (cf. 12).
· Porteur de l'information génétique : Ce sont des brins d'acide nucléique (ADN ou ARN) composés de quatre bases azotées (adénine, guanine, cytosine et uracile). La façon dont ces quatre blocs de construction se forment dans la soupe primordiale est très discutable.
· ADN/ARN auto-répliquant : Cela nécessite une équipe d'enzymes, de "molécules de travail". Ces enzymes ne surviennent pas non plus d'elles-mêmes, mais sont générées par d'autres enzymes ou des chaînes entières d'enzymes qui fonctionnent ensemble. Et ils ont été créés sur la base de plans qui sont stockés sur l'ADN/ARN et sont lus et transmis à partir de là. Encore une fois, cela ne se produit pas tout seul, mais par des enzymes, qui à leur tour sont produites par des enzymes.
· membrane cellulaire: Une étape essentielle sur le chemin du premier être vivant est une délimitation vers l'extérieur par des membranes cellulaires, dont la tâche comprend également le transport de substances à travers la membrane. Les membranes biologiquement actives connues ont une structure compliquée et sont toujours fabriquées à partir de membranes existantes.
Auto-organisation ?
Ceci ne décrit que certaines des difficultés rencontrées dans la formation spontanée de la première cellule. Le fait que tout ait pu se former par hasard dans la soupe primordiale est désormais également exclu par toute une série de scientifiques ou du moins considéré comme extrêmement improbable.
Par exemple, Bruno Vollmert écrit :
« Les théoriciens de l'évolution repoussent de plus en plus loin dans le temps le mystère de l'existence, la question de l'origine : les êtres vivants sont nés de cellules individuelles, les cellules de macromolécules, les macromolécules de composants de faible poids moléculaire de l'atmosphère planétaire, des planètes, des étoiles et des galaxies le big bang. Mais ce qu'est le big bang, d'où vient la matière et le merveilleux ordre des atomes et le système périodique des éléments, d'où viennent les lois strictes du monde du plus petit et du plus grand, cela n'est ni dit ni demandé.
La réfutation de l'hypothèse DARWIN, cependant, signifie plus : si l'ADN de la macromolécule porteuse d'informations n'a pas pu apparaître par lui-même, les mêmes mécanismes mystérieux qui entourent le Big Bang et l'origine des lois physiques ont accompagné toute l'évolution et nous rencontrent encore aujourd'hui. dans un environnement spatial plus immédiat et proche dans le temps. Nous le rencontrons dans chaque fleur et dans chaque feuille. Mais nous le rencontrons aussi dans le noyau de chaque cellule vivante dans l'ordre des nucléotides, dans cette écriture qui a surgi d'une manière si mystérieuse au cours de millions d'années, et qui signifie à la fois bénédiction et désastre : La grâce de vivre et la malédiction de devoir vivre. (12, p. 47).
Il faut donc supposer que "l'auto-organisation de la matière" tant citée ne peut pas expliquer l'origine de la vie, même si les lauréats du prix Nobel ont soutenu cette hypothèse.
D'un point de vue scientifique, la question du début de la vie est à nouveau ouverte. Comment il est né sur terre et comment il s'est développé reste une spéculation.
Suite partie VII.
Littérature:
(1) Augros, Robert/Stanciu, George : "La nouvelle biologie", Scherz, Munich, 1991.
(2) Dawkins, Richard : "L'horloger aveugle", DTV, Munich, 1987.
(3) Eichelbeck, Reinhard : "La conspiration de Darwin", Bertelsmann, Gütersloh, 1999.
(4) Eigen, Manfred/Winkler, Ruthild : "Le jeu", Piper, Munich, 1981.
(5) Hollitscher, Walter: "Origine et développement de la vie", Pahl-Rugenstein, Berlin, 1984.
(6) Jacob, François : "Le jeu des possibles", Piper, Munich, 1983.
(7) Junker, Reinhard/Scherer, Siegfried : Évolution », Weyel, Giessen, 1998.
(8) Maddeox, John : "Ce qui reste à découvrir", Suhrkamp, Francfort, 2000.
(9) Monod, Jacques : « Coïncidence et nécessité », DTV, Munich, 1971.
(10) Oparin, AI : "L'origine de la vie sur Terre", VEB Éditions allemandes des sciences, Berlin, 1957.
(11) Schrödinger, Erwin: "Qu'est-ce que la vie?", Piper, Munich 1987 (première édition 1944).
(12) Vollmert, Bruno : "Les êtres vivants et leurs macromolécules", E. Vollmert-Verlag, Karlsruhe, 1983.
