(Publié dans GralsWelt 25/2002)
Par John Anthony West, Deux mille et un, Francfort 2000 :
Si vous vous interrogez sur l'origine de la culture occidentale, vous obtiendrez une réponse claire des historiens : Grèce. Ici furent les premiers penseurs spéculatifs, ici la philosophie, la géométrie, le drame, l'architecture, le plastique atteignirent les premiers sommets, qui sont encore admirés aujourd'hui.
Nous les jugeons différemment culture égyptienne. Bien avant la culture grecque classique très appréciée, des chefs-d'œuvre artistiques et architecturaux ont été créés en Égypte, qui sont souvent insuffisamment appréciés car ils correspondent peut-être moins à notre esthétique, qui est formée sur des modèles grecs.
Les anciens Égyptiens eux-mêmes sont considérés comme une race intellectuellement sous-développée qui était opprimée par une caste hautaine de prêtres et de pharaons tyranniques. L'Ancien Testament de la Bible et les philhellènes du XIXe siècle ont cultivé ce paradoxe : un art sophistiqué et une architecture magnifique et unique en Égypte. Mais un peuple primitif qui vénère servilement un panthéon grotesque de dieux à tête animale et n'a presque qu'un seul souci : sauver les cadavres des défunts de la décomposition le plus longtemps possible en embaumant et en construisant des tombes élaborées pour que "l'âme" puisse vivre au. En sciences, en mathématiques, en astronomie ou en médecine, le savoir des anciens Égyptiens est considéré comme marginal.
Dans le livre mentionné ci-dessus, qui n'est pas le plus facile à lire, l'image populaire de l'Égypte ancienne est opposée à une notion entièrement différente, avec suffisamment de preuves pour justifier qu'elle soit prise au sérieux. Selon cela, les anciens Égyptiens possédaient déjà des connaissances étendues sur l'Ancien Empire (env. 2660 - 2160 av. J.-C. selon la datation habituelle), qui ne se sont pas d'abord développées avec eux, mais étaient l'héritage d'une civilisation avancée plus ancienne qui avait disparu, qui s'appelait communément "l'Atlantide" s'appelle.
Pour arriver à de telles déclarations, cependant, il faut quitter les traces bien usées des égyptologues, qui eux-mêmes savent que par ex. B la chronologie égyptienne antique est inexacte. Cependant, ce ne sont pas des idées ésotériques ou des affirmations infondées qui conduisent aux conclusions révolutionnaires sur l'Égypte ancienne que représente l'Occident, qui à première vue semblent incroyables, mais plutôt des faits qui ont été élaborés à l'aide de méthodes scientifiques.
Les études sur le Sphinx sont peut-être les plus convaincantes. Des examens géologiques sans équivoque montrent que le Sphinx lui-même et le temple de granit à côté du Sphinx attribué à Chephren (2520-2494 avant JC) sont décidément plus anciens qu'on ne le supposait auparavant : ils ont été construits au plus tard entre 5 000 et 7 000 avant JC. construit!
Le livre de John Anthony West, qui vaut la peine d'être lu mais aussi exigeant, représente donc deux thèses alarmantes : L'Égypte ancienne avait une culture plus développée, surtout scientifiquement bien supérieure à ce que l'on supposait auparavant. Les connaissances remarquables de ce peuple ancien sont l'héritage d'une haute culture encore plus ancienne et perdue : l'Atlantide, dont l'existence, sinon le nom, le lieu et le type de naufrage, serait aussi bonne que prouvée !
