(Publié dans GralsWelt 36/2005)
par Erich Visotschnig/Siegfried Schrotta
Carl Ueberreuter, Vienne, 2005
Lorsque ce livre a atterri sur mon bureau pour examen, j'ai pensé : "Encore un de ces guides parfois très drôles, parfois même avec des idées intéressantes qui peuvent difficilement être mises en pratique." Puis la surprise : j'ai entre les mains le livre de la décennie !
Les deux auteurs, analystes de systèmes expérimentés, ont développé un processus simple qui permet à des groupes de toutes sortes de parvenir rapidement et facilement à un consensus sur des questions litigieuses. Cela se fait avec une méthode d'évaluation dans laquelle aucune idée, personne ou partie n'est ignorée ou exclue. En règle générale, le compromis optimal entre les souhaits de toutes les personnes impliquées est cristallisé à la place.
Ce qui semble impossible à première vue est géré par une procédure dans laquelle des points affirmatifs et négatifs sont attribués ; la proposition qui répond le mieux aux souhaits de toutes les personnes impliquées a le plus de chance. Personne n'est mis en minorité, chacun apporte ses préférences et contribue au résultat. Ce n'est pas le "plus petit dénominateur commun" qui se produit, mais le "plus grand dénominateur commun".
La procédure est si simple qu'elle peut être utilisée efficacement par des enfants de 10 ou 12 ans avec leurs problèmes. Espérons que de nombreux enseignants présenteront ce processus à leurs élèves et l'essayeront avec eux.
Sauver la démocratie
Le désenchantement tant déploré à l'égard de la politique aujourd'hui est principalement dû aux conflits continus et destructeurs entre les partis. Cela inclut les votes de combat apparemment inévitables dans les parlements, qui aliènent de nombreux électeurs parce que la question n'est plus en jeu. Pour ceux qui sont mis en minorité, qui ne sont peut-être que légèrement inférieurs en nombre, il reste un sentiment d'injustice qui laisse la frustration dans son sillage. Les rituels de vote d'aujourd'hui, dans lesquels les antagonismes sont inévitablement construits et exacerbés, peuvent être élégamment remplacés par la procédure de consensus, qui, lorsqu'elle est appliquée correctement, conduit presque certainement au meilleur compromis possible pouvant satisfaire tous les groupes. Des exemples pratiques peuvent être trouvés dans le livre mentionné.
On pourrait douter que les têtes de béton incorrigibles qui ouvrent actuellement la voie dans les partis et les syndicats s'engagent dans un processus démocratique qui pourrait réduire leur pouvoir établi. Cependant, les avantages de la procédure présentée sont si évidents que, espérons-le, bientôt une jeune génération donnera le ton dans les parlements, qui connaissent le principe du consensus universellement applicable depuis leurs années d'école et ont appris que la coopération mène plus loin que la confrontation. Vous secouerez alors la tête face aux rituels de vote actuellement (encore) courants !
Il est préférable que vous vous familiarisiez avec le très important "principe Sk" en le lisant, que vous l'appliquiez personnellement dans votre entourage et que vous dessiniez l'espoir avec moi que la démocratie peut encore être sauvée ! Une fois que ce principe aura prévalu dans de vastes territoires, même la politique ne pourra plus échapper à une méthode qui force le bien public à primer sur les intérêts des partis.
Les deux auteurs font leur part pour le bien commun avec cette publication !
