(Publicado en GralsWelt 44/2007)
Por James Lovelock
¿Por qué la tierra está contraatacando?
List-Verlag, 2006
Como químico, médico y biofísico, James Lovelock (nacido el 26 de julio de 1919) es uno de los representantes más destacados del movimiento ecologista. Como químico, Lovelock desarrolló el detector de captura de electrones (ECD) con el que se pueden detectar con sensibilidad las toxinas ambientales cloradas.
A principios de la década de 1970, junto con Lynn Margulis (n. 1938), formuló la "Hipótesis de Gaia". Esto postula “que la vida en la tierra siempre regula activamente las condiciones de la superficie de tal manera que sean favorables para el conjunto de organismos que actualmente las habitan. Inicialmente, esta idea iba en contra de la sabiduría escolar de que la vida se habría adaptado a las condiciones planetarias y ambas habrían evolucionado por separado. Ahora sabemos que tanto la hipótesis original de Gaia como la sabiduría de la escuela estaban equivocadas. La hipótesis evolucionó hasta convertirse en la teoría Gaia actual y la sabiduría escolar en la ciencia de los geosistemas". (pág. 234).
En su libro más reciente, "Gaia's Revenge", Lovelock analiza sobriamente los peligros del calentamiento global, que conducirá a catástrofes que pondrán en peligro la civilización a menos que tomemos medidas inmediatas y decisivas para contrarrestarlo.
Los problemas del calentamiento global, por lo tanto, han sido conjurados por nosotros, los humanos. La quema de combustibles fósiles contamina la atmósfera con demasiados gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono (CO2), creando el “efecto invernadero”. Además, los ecosistemas de la tierra están siendo sobreexplotados, dejando cada vez menos espacio para que Gaia compense las condiciones favorables para la vida:
“Ya estamos cultivando más tierra de la que la tierra puede permitirse, y si tratamos de usar toda la tierra para alimentar a nuestra gente, aunque lo hagamos orgánicamente, somos como marineros que toman la madera y la... Queman el aparejo de sus barcos para mantenerlos calientes. Los ecosistemas naturales de la tierra no están diseñados para ser nuestros cultivos; están ahí para sostener el clima y la química del planeta”. (pág. 25).
En general, poco se sabe de que el sol se está calentando lentamente y está irradiando alrededor de un 25 por ciento más de energía hoy que hace miles de millones de años. Sin el trabajo de equilibrio de Gaia, nuestro planeta habría sido inhabitable durante mucho tiempo:
“La mayoría de los libros de texto y los programas de televisión de ciencia popular nos harían creer que la tierra nació a la distancia correcta del sol, por lo que es perfecta para la vida. Esta afirmación anterior a Gaia es incorrecta porque solo durante un breve período de la historia de la Tierra el calor del sol fue ideal para la vida, y eso fue hace unos dos mil millones de años. Antes de eso hacía demasiado frío, y luego gradualmente se volvió más y más caliente”. (pág. 71).
A continuación se presenta un interesante análisis de las fuentes de energía y materias primas. Aquí, el científico "verde" Lovelock se vuelve contra la visión del mundo distorsionada por la ideología del movimiento verde y aboga por la expansión de la energía nuclear. Esta es actualmente la única fuente de energía que no produce dióxido de carbono y está disponible con la suficiente rapidez.
A más largo plazo, se necesitan más medidas, algunas de las cuales todavía suenan utópicas, para evitar el colapso térmico de nuestro planeta, prevenir la muerte de miles de millones de personas y evitar la caída de la civilización humana.
En mi opinión, "Gaia's Revenge" es el libro más importante de la década. Es fácil de leer y contiene los hechos ecológicos más importantes. Cada persona en nuestro planeta debe estar familiarizada con las declaraciones de este trabajo. Porque solo si todos reconocemos las catástrofes inminentes y estamos listos para cambiar nuestras vidas personales, habrá esperanza de que los políticos actúen a tiempo. Los medios de comunicación, que tienen que dar a conocer estos hechos a nivel mundial, tienen una gran tarea, muy responsable. Tendremos que aprender que el bienestar de Gaia, la salud de todo el sistema, debe tener prioridad sobre todos los deseos humanos. Porque si Gaia tiene que seguir sufriendo a manos nuestras, la Tierra pronto dejará de ser un planeta amigable para los humanos.
El tiempo es esencial, porque “Ahora están llegando indicios de observadores de todo el mundo que anuncian un punto de inflexión inminente de nuestro clima en lo que se puede describir, simple y llanamente, como el infierno: tan caliente, tan mortal, que solo un puñado de los miles de millones de hoy sobrevivirá. Hemos hecho un desastre terrible en el planeta, y sobre todo con buenas intenciones liberales sin reservas. Incluso cuando suena la campana de nuestra última hora, seguimos hablando de desarrollo sostenible y energía renovable como si estas patéticas ofrendas fueran suficientes y apropiados sacrificios que Gaia aceptaría. Actuamos como familiares desconsiderados e irreflexivos que arruinan todo pero parecen pensar que disculparse es suficiente. Somos miembros de la familia de Gaia y bienvenidos como tales, pero a menos que dejemos de actuar como si el bienestar humano fuera nuestra única preocupación y como una excusa para nuestras malas acciones, toda conversación sobre cualquier avance es inaceptable". (pág. 211).
Esto plantea la cuestión de qué se debe hacer lo antes posible: “Entonces, ¿qué debería hacer un gobierno europeo sensato ahora? Creo que no tenemos más remedio que prepararnos para lo peor y asumir que ya hemos cruzado el umbral. Al igual que los profesionales de la medicina de emergencia, nuestros líderes deben ver como su tarea principal mantener vivo al paciente, la civilización, primero mientras nos embarcamos en un viaje a un mundo que, al menos, ya no cambia rápidamente. Nos dirigimos hacia un calor sin límites, y sentiremos las consecuencias dentro de unas pocas décadas. Ahora deberíamos prepararnos para el aumento del nivel del mar, un calor casi insoportable como en Europa Central en el verano de 2003 y tormentas de una fuerza sin precedentes. También debemos esperar sorpresas, con eventos locales o regionales mortales que son totalmente imprevistos”. (pág. 219)
