100 años del estallido de la Primera Guerra Mundial el 1 de agosto de 1914
(Publicado en GralsWelt 83/2014)
"Ahora las luces se están apagando en Europa, y ninguno de los vivos las verá brillar nunca más".
Así es como el Ministro de Asuntos Exteriores británico Sir Edward Grey (1862-1933), el hombre que según el historiador Golo Mann "podría haber evitado la guerra" el estallido de la Primera Guerra Mundial en agosto de 1914.
De hecho, esta guerra sentó las bases para una serie de acontecimientos trágicos que continúan hasta el día de hoy.
A la vuelta del siglo 19 al 20, los estados de Europa sintieron que estaban en el camino correcto. La economía y la tecnología se habían desarrollado a un ritmo sin precedentes. La ciencia europea y la cultura europea estaban a la vanguardia del mundo. Al igual que el cristianismo, la religión más grande del mundo, fueron llevados a las colonias; según la creencia general para su beneficio.
La política mundial estaba determinada principalmente por los Estados europeos, incluida Rusia, y el debilitado Imperio Otomano, sacudido por crisis internas. Estados Unidos aún no desempeñaba un papel significativo en la política mundial.
En las sociedades industriales habían surgido tensiones sociales profundamente arraigadas como resultado del rápido crecimiento económico; pero esto se desactivaría gradualmente a medida que la prosperidad aumentara constantemente, y todos, ricos y pobres por igual, podrían vivir mejor que nunca. Los tratados humanitarios como la Convención de Ginebra de 1864, la Ley del Congo de 1885 y la Convención de La Haya sobre guerra terrestre de 1899 tenían por objeto mitigar las atrocidades de la guerra.
¿La decadencia de Occidente?
La primera guerra con medios técnicos modernos fue la Guerra Civil Americana (1861-65, cf. "Kurz, kurz, kurios" página 446 "La esclavitud terminó, el racismo permaneció") con un número increíble de muertos y heridos. Pero esta guerra cruel y sus horrores no se notaron lo suficiente en Europa.
Los estrategas europeos tenían más en mente la guerra franco-prusiana de 1870-71, en la que las cargas de caballería podían decidir las batallas.
Además, a pesar de todo el armamento, casi nadie creía en la guerra realmente grande en Europa. Mientras se ignoraba su explosividad, se intensificaron las múltiples rivalidades políticas y económicas entre las potencias europeas, y numerosas dificultades políticas internas exacerbaron las tensiones hasta desembocar en la gran catástrofe.
Políticos y militares condujeron a un gigantesco conflicto bélico, cuya violencia y dinámica y, sobre todo, sus consecuencias, fueron muy subestimadas por todos los Estados involucrados.
Una lucha gigantesca
“La Primera Guerra Mundial había sido una tragedia de proporciones terribles. Se habían movilizado 65 millones de hombres -muchos millones más de los que jamás habían tomado parte en un conflicto militar- para luchar en una guerra que, según les habían dicho, era por la justicia y el honor, por el orgullo nacional y los elevados ideales; una guerra que pondrá fin a todas las guerras y establecerá un nuevo orden mundial de paz y justicia...
Para el 11 de noviembre de 1918, cuando se firmó el armisticio y terminó la guerra, habían muerto ocho millones de soldados; otros veinte millones resultaron heridos o mutilados, muriendo de enfermedades o escupiendo sangre como resultado de los ataques con gas. El número de civiles que perdieron la vida en el curso de esta gigantesca lucha se calcula en decenas de millones”. (1, pág. 7).
En agosto de 1914 comenzó el colapso de la "Vieja Europa". Las "Potencias Centrales" (Alemania, Austria-Hungría y el Imperio Otomano) lucharon contra la "Entente" (en francés, acuerdo, alianza). Este consistía en Francia, Gran Bretaña y Rusia, así como Bélgica y Serbia desde el comienzo de la guerra, así como Italia desde 1915. Luego, en 1917, Estados Unidos intervino decisivamente en la guerra. Al final de la guerra, China, Grecia, Japón, Montenegro, Portugal, Rumania y Siam también estaban en guerra con las potencias centrales.
En una automutilación asesina, los estados de Europa se arruinaron en una guerra de aniquilación de proporciones sin precedentes. "Gran Guerra Civil del Oeste" (1). Ametralladoras, aeronaves, globos cautivos, aviones, cañones de largo alcance del más pesado calibre, acorazados, submarinos, lanzallamas, minas, gases venenosos y carros blindados demostraron en crueles batallas materiales el potencial destructivo de una guerra moderna con millones de muertos, heridos , mutilados física o mentalmente.
Después de la Primera Guerra Mundial, la Europa del siglo XIX se derrumbó y el mundo cambió de forma irreversible. La supremacía de Europa en el mundo se rompió y el fin del colonialismo y del Imperio Británico difícilmente pudo detenerse. Rusia era ahora bolchevique y el comunismo en expansión se había convertido en una ideología revolucionaria temida en todo el mundo. Se inició el ascenso de los EE.UU. a la primera potencia mundial.
El fallido orden de paz
Ya el guerras napoleónicas básicamente se puede describir como una guerra mundial. Se luchó no solo en la mayor parte de Europa, desde España hasta Rusia, desde Italia hasta Dinamarca, sino también en Egipto, el Caribe, Sudáfrica, el Atlántico, el Mediterráneo y el Océano Índico.
Pero tras estas duras guerras llenas de odio y crueldad, los gabinetes de los monarcas consiguieron alcanzar un orden de paz relativamente estable, que al menos hasta la Primera Guerra Mundial -para bien o para mal- duró casi un siglo e impidió la guerra realmente grande.
Por otro lado, después de la Primera Guerra Mundial y la rendición de Alemania el 11 de noviembre de 1918, no hubo órdenes de paz, pero condiciones de entrega. Las democracias victoriosas dieron rienda suelta a la idea de venganza contra las monarquías derrocadas. Los sacrificios hechos en la guerra fueron duros para todos los involucrados y catastróficos para los más afectados. Ahora especialmente Alemania, el enemigo odiado, a quien los vencedores culparon por todo el sufrimiento y la destrucción, debe rendir cuentas[1].
Winston Churchill (1874-1965) debe haberlo sentido cuando habló casi proféticamente en un debate parlamentario en 1901:
“Una guerra en Europa sólo puede terminar en la ruina de los vencidos y en la miseria económica y el agotamiento físico no menos graves del vencedor. La democracia es más vengativa que la política de gabinete, las guerras de las naciones más terribles que las de los reyes”. (6, pág. 37).
¡Pero en agosto de 1914 Churchill dio la bienvenida al estallido de la guerra! (1, pág. 36).
En el Tratado de Paz de Versalles del 28 de junio de 1919, Alemania fue la única responsable de la "Guerra Mundial". El Reich alemán tuvo que ceder parte de su territorio y perdió sus colonias[2]. Fue gravemente humillado por el tratado de paz forzado y sobrecargado con insoportables demandas de reparación.
La primera democracia alemana sufrió bajo estas condiciones iniciales difíciles, casi sin esperanza, y fracasó. Así, como los historiadores se dan cuenta cada vez más claramente, ¡la Segunda Guerra Mundial se convirtió en una continuación de la Primera! Por ejemplo, dijo el primer ministro inglés David Lloyd George (1863-1945) después de firmar el Tratado de Versalles: "Ahora tenemos un documento escrito que nos garantiza la guerra en veinte años". (2, pág. 58).
¿Quién fue el responsable?
Durante mucho tiempo, la cuestión de la culpabilidad de la guerra se centró en el cuestionable artículo 231 del Tratado de Versalles, que estipulaba políticamente la culpabilidad exclusiva de Alemania. Después de eso hubo innumerables pros y contras. Poco a poco fue ganando terreno la opinión de que los políticos que estaban en gran medida absorbidos por los acontecimientos cotidianos y que todavía estaban llenos de odio después de la guerra no eran muy adecuados para definir hechos históricos.
La salida de Europa del escenario mundial
“Las señales de que Occidente ha entrado en una lenta agonía ya no pueden ser ignoradas. En un solo siglo han perecido todas las grandes casas reales del continente europeo. Todos los imperios que alguna vez gobernaron el mundo son cosa del pasado. Aparte de la Albania islámica, ninguna nación europea tiene una tasa de natalidad que le permita mantener el tamaño de su población hasta finales del siglo XXI. Durante tres generaciones, la proporción de personas de ascendencia europea en la población mundial se ha reducido inexorablemente. Como resultado de la invasión del Tercer Mundo, contra la cual ya no hay resistencia, el carácter étnico de todas las naciones occidentales se modifica irrevocablemente. Estamos a punto de desaparecer gradualmente de la faz de la tierra.
Habiendo perdido la voluntad de gobernar, Occidente parece estar perdiendo la voluntad de preservar sus culturas únicas. Se entrega a los placeres de la diversión en compañía sin restricciones; No parece importarle quiénes son los herederos de la tierra que alguna vez gobernó”. (1, pág. 6).
Hoy en día, la mayoría de los historiadores opinan que la responsabilidad no puede recaer únicamente en el emperador alemán Guillermo II, su gabinete y sus generales. Porque casi todos los políticos relevantes habían fracasado. Se deslizaron como sonámbulos en una guerra que nadie quería y nadie impedía. David Lloyd GeorgeEscribió en sus memorias:
"Todos tropezamos con la guerra". (1, pág. 13).
Uno no tiene que ir muy lejos para encontrar a los responsables de los injustos tratados de paz. Rusia es eliminada porque después de su Revolución de Octubre de 1917 concluyó una paz por separado con el Reich alemán. Sin embargo, después de la capitulación de Alemania, los gobiernos italiano y británico, y especialmente el primer ministro francés, se dieron por vencidos. Jorge Clemenceau dieron rienda suelta a su odio hacia Alemania, que los EE.UU. más moderados no pudieron frenar. (Los co-signatarios del Tratado de Paz de Versalles fueron los estados de Bélgica, Bolivia, Brasil, China, Ecuador, Grecia, Guatemala, Haití, Hejaz, Honduras, Japón, Cuba, Liberia, Nicaragua, Panamá, Perú, Polonia, Portugal, Rumania , y el Reino de los serbios, croatas y eslovenos, Siam, Checoslovaquia y Uruguay!) Decepcionados, Estados Unidos se retiró de la política europea y ni siquiera se convirtió en miembro de la Sociedad de Naciones, cuya fundación se debió en gran parte a su iniciativa.
La segunda gran catástrofe y después
Después de la Primera Guerra Mundial, las demandas excesivas de reparaciones prepararon casi inevitablemente el terreno para la segunda gran catástrofe del siglo XX en Europa.
La Segunda Guerra Mundial, que estalló casi exactamente 20 años después, como se predijo, el 1 de septiembre de 1939, se cobró muchas más víctimas, provocó una destrucción mucho mayor, generó crímenes atroces y cambió el mapa del mundo más que cualquier conflicto importante anterior. Esta vez, la culpa de guerra de la segunda gran guerra europea se atribuye unánimemente al "Führer del Gran Reich Alemán". Esto llevó a su pueblo engañado a la derrota militar total y al peor punto moral bajo de su historia. Contra la llamada de advertencia Abd-ru-shins en su conferencia “El grito del ayudante” –publicada antes de 1931– los alemanes se quedaron sordos.
Después de la capitulación de Alemania el 8 de mayo de 1945, Europa se dividió en dos bandos. A "Cortina de Hierro" separó el bloque del este comunista del oeste democrático. Dos campos ideológicamente hostiles y bien armados se enfrentaron con nerviosismo y recelo. Un error o una coincidencia podría desencadenar una guerra nuclear en los años de la "Guerra Fría".
El oeste del continente europeo se reconstruyó rápidamente con la ayuda estadounidense. Estados Unidos en particular estaba interesado en una Europa próspera. Esta vez no se impusieron reparaciones intolerables a Alemania Occidental, por lo que la superioridad de una democracia liberal sobre las dictaduras socialistas pudo demostrarse de manera ejemplar en su desarrollo económico.
También fue posible disolver las viejas enemistades y, en particular, poner fin a la "enemistad hereditaria" entre Francia y Alemania a través de un deseo real de paz. Desde entonces, la cooperación en la Unión Europea ha sustituido al antiguo enfrentamiento entre los estados nacionales. Esto ha logrado mucho, pero tiene déficits democráticos, y la nueva burocracia europea en Bruselas tiene que ponerse al día para convencer a la población de todos los países miembros. El egoísmo nacional aún no ha sido superado. En tiempos de crisis no se pueden descartar recaídas en el nacionalismo y el racismo. La unión política de Europa, que se necesita con urgencia, aún está muy lejos.
En las siete décadas posteriores a 1945, Europa Central disfrutó del período más largo sin guerra desde la época de la “pax romana”[3]. A pesar de las tensiones en el conflicto Este-Oeste, no hubo una guerra importante; sobre todo porque el riesgo de utilizar armas nucleares es demasiado alto. Incluso después de la caída del Telón de Acero, los enfrentamientos violentos entre las grandes potencias europeas parecen poco probables. Pero el continente, que fue sacudido por dos grandes guerras en el siglo XX, no se salvó de guerras menores sangrientas y guerras civiles llenas de odio incluso después de la Guerra Mundial.
El fin de un mundo unificado
En el Lejano Oriente, la guerra continuó durante meses después de la rendición de Alemania el 8 de mayo de 1945. No fue hasta que las tropas rusas invadieron Manchuria y la destrucción de dos ciudades japonesas por armas nucleares que Japón se vio obligado a capitular el 8 de agosto de 1945. Este país también fue ocupado por tropas estadounidenses.
Cuatro años más tarde, China se convirtió en comunista y, por lo tanto, en enemiga de Occidente. Para frenar el comunismo, Estados Unidos emprendió costosas guerras en Corea y Vietnam; Las tropas estadounidenses e internacionales están luchando en Afganistán para combatir el terrorismo. La Guerra de Corea terminó en un punto muerto, las otras guerras estadounidenses en Asia estaban o están casi perdidas[4]. (El famoso dicho "nunca pelear una tierra estaba en asia" será Dwight Eisenhower atribuido).
En Oriente Medio, la división de los antiguos países otomanos dictada por colonialistas de mente estrecha después de la Primera Guerra Mundial es en parte responsable de la inestabilidad que persiste hasta el día de hoy. Ha habido levantamientos populares, guerras civiles o guerras en la mayoría de los países de Oriente Medio; por ejemplo en Palestina y el Golfo Pérsico. Las tropas estadounidenses dejaron allí un desastre después de dos costosas guerras contra Irak. En Siria, grupos implacables y llenos de odio se están desgarrando y destruyendo su propio país.
En África, casi todas las colonias se independizaron después de la Segunda Guerra Mundial; pero los estados que han surgido de esto, al norte o al sur del Sahara, no están todos en un equilibrio estable. Apenas pasa un año sin crisis graves, terror de base religiosa, levantamientos populares, genocidios y guerras civiles.
América del Sur se salvó de las dos guerras mundiales. Pero no de crisis sociales, económicas o políticas y guerras civiles, cuyas causas pueden atribuirse en última instancia a influencias externas.
Después de dos guerras mundiales tan innecesarias[5] como devastadoras, el mundo comparativamente uniforme del siglo XIX dio paso al mundo multipolar del siglo XXI. Alrededor de 1900 había 55 estados soberanos en todo el mundo (Wikipedia). Hoy, las Naciones Unidas tienen 193 estados como miembros. Ya casi no quedan colonias, pero la ansiada independencia muchas veces no trajo paz y libertad ni democracia y prosperidad. Aparte del fracaso de la democracia en muchos países.
En casi todos los países del mundo hay conflictos mayores o menores: caos financiero, xenofobia, presión migratoria, problemas económicos y ecológicos, tensiones políticas o religiosas, radicalismo, racismo, sobreendeudamiento...
Nuevos jugadores en los asuntos mundiales
Si observa el estado actual, ciertamente puede encontrar paralelos con situaciones y eventos similares en el pasado y sacar conclusiones de ellos:
El mundo está cambiando a una velocidad vertiginosa, mucho más rápido que nunca, y dificulta que los responsables controlen desarrollos que difícilmente pueden controlarse.
La Europa políticamente dividida ya no tiene una posición global. La cultura europea que alguna vez fue decisiva a nivel mundial ya no es líder. Si el pequeño continente no se recupera pronto, se une, defiende sus intereses juntos, estará entre los "jugadores globales" sólo juegan un papel de apoyo.
Esta necesaria comunidad de europeos sufrió mucho durante la crisis del euro. Con una moneda común introducida sin pensar, querían crear un soporte que obligaría a Europa a unirse; ¡pero la economía refuta la política! La gente ha perdido en gran medida su confianza en Bruselas. En las naciones que sufren represalias económicas por causas ajenas al pueblo, pueden surgir serias dificultades políticas, que pueden incluir levantamientos populares.
Al igual que el Imperio Británico en el siglo XIX, EE. UU. está abrumado económica, política y militarmente. Con la siguiente cita, uno podría pensar que habla de las ambiciones de los EE. UU. desde 1950:
“Creo firmemente que la opinión pública de este país puede caer en el peligroso error […] de que es nuestro deber asumir todas las obligaciones posibles, luchar contra todos y que toda diferencia de opinión se convierta en riña. Esto me parece una propuesta muy arriesgada, no sólo porque podría poner a otras naciones en nuestra contra […] sino porque conlleva un peligro aún más grave, que es que sobreestimemos nuestra fuerza. No importa cuán fuerte sea una persona o un país, hay un punto más allá del cual su fuerza no llega. Ir más allá de eso a la ligera es una locura e inevitablemente significa un desastre”. (1, pág. 5).
Esto es lo que dijo el primer ministro británico Señor Salisbury (1830–1903), en un discurso desde el trono en 1897.
y politicos Patricio Buchanan escribió en 2009:
"El Imperio Británico ha cometido pocos errores que nosotros, Estados Unidos, no hayamos imitado". (1, pág. 315).
¡Con sus políticas a menudo miopes, arrogantes y belicosas, los irrazonables gobiernos estadounidenses llevaron a su país a una crisis financiera y lo convirtieron en el enemigo de los pueblos de color del mundo! Será difícil que los Estados Unidos de América sigan jugando el primer violín. Su población, en la segunda mitad del siglo XXI con una mayoría de color[6], no querrá ver que la supremacía de la otrora indiscutible potencia mundial está llegando a su fin. Para nosotros, los europeos, hay pocas razones para regodearse. En términos de política mundial, ¡actualmente no somos mucho más que un bote estadounidense que puede hundirse fácilmente con ellos!
Las potencias emergentes (Brasil, China, India) quieren ayudar a moldear el mundo de acuerdo con sus ideas. Una fusión de las naciones islámicas, que actualmente parece improbable, podría formar otro punto focal en los asuntos mundiales; además de la importancia difícil de evaluar del terrorismo islámico[7].
¿Que sigue?
Después de cinco siglos de dominio en el área cristiana alrededor del Atlántico[8] - Europa y América - el mundo se está reformando. ¡Nuevos jugadores, nuevas prioridades, nuevos desafíos! El siglo XIX estuvo dominado por Europa, especialmente Inglaterra. En el siglo XX, Estados Unidos se convirtió en la principal potencia mundial.
Los centros económicos ahora se están desplazando de la región del Atlántico a la del Pacífico. Así ha comenzado un nuevo capítulo en la historia mundial en el siglo XXI. Esta "era postindustrial" podría pertenecer a los países BRIC (Brasil, Rusia, India, China); especialmente China! A menos que los problemas ecológicos y el anhelo de libertad de los pueblos pongan límites a la que es actualmente la dictadura más populosa.
A los líderes estatales de hoy les resulta difícil hacer un seguimiento de las cosas, ¡similar a 1914! La industria globalizada a gran escala y las altas finanzas operan en gran medida independientemente de las regulaciones estatales, y la mayoría de las democracias, desde EE. UU. a Europa y Japón, casi han perdido el control de las finanzas estatales. Están fuertemente endeudados y no saben cómo evitar el colapso financiero y el colapso económico asociado. ¡Espero que no caigan en una guerra más grande por los recursos!
La toma de decisiones democrática es un proceso lento que debe probarse en un mundo que cambia cada vez más rápido. Las viejas recetas de los pendencieros demócratas, constreñidos en su dogmática partidaria, no han resuelto los problemas del mundo. Sus impotentes llamados a la democracia, los derechos humanos y la protección del medio ambiente impresionan poco a los gobiernos autoritarios, a los políticos corruptos y a los defraudadores electorales. Especialmente no cuando los modelos a seguir democráticos caen en bancarrota y enfrentan crisis sociales.
Pero también hay esperanza de que el anhelo de la gente por la paz y la capacidad de razonar demuestren ser más fuertes que la falange de capitalistas impenitentes, a veces incluso criminales: banqueros, apostadores, industriales, políticos corruptos. La esperanza de que finalmente la humanidad y la justicia prevalecerán contra todos los impulsos destructivos. ¡Ojalá sin revoluciones ni guerras civiles en muchos estados y sin guerras entre grandes potencias que pongan en peligro la civilización!
Lea también "Luz del Este" en la sección de reseñas de libros.
Literatura:
(1) Buchanan Patrik J., Churchill, Hitler y la guerra innecesaria. Cómo Gran Bretaña se jugó su Imperio y Occidente se jugó el mundo, Pour le Mérite, D-24236 Selent, 2009.
(2) Carmin ER, Guru Hitler, SV International/Schweizer Verlagshaus, Zurich, 1985.
(3) Clark Christopher, Los sonámbulos. Cómo Europa fue a la guerra en 1914, Penguin, Londres, 2012.
(4) Der Spiegel, 39/2012.
(5) Hagl Siegfried, El canciller oculto, autoeditado, Graefelfing, 2000.
(6) Huges Emrys, Churchill 2ª edición, Arndt, Kiel, 1986.
(7) Mann Golo, Historia Alemana, Fischer, Frankfurt, 1962.
(8) Sethe Paul, Historia Alemana, Heinrich Scheffler, Frankfurt, 1960.
Notas finales:
[1] Austria-Hungría y Turquía también tuvieron que aceptar duras condiciones de paz. Estos dos grandes imperios se dividieron en estados más pequeños.
[2] El Imperio Alemán fue la tercera potencia colonial más grande después de Inglaterra y Francia. Sin embargo, las colonias alemanas siempre costaron más de lo que aportaron.
[3] Pax romana (paz romana) es sinónimo de la Paz de Augusto, en la que, a pesar de los enemigos externos, el Imperio Romano floreció interna, cultural y económicamente.
[4] Esta declaración no se inserta después, sino que se imprimió en julio de 2014. ¿Por qué nuestros políticos no pudieron ver esto?
[5] El término "guerra innecesaria" para la Segunda Guerra Mundial proviene de Winston Churchill (1, p. 13).
[6] De chinos, mexicanos, negros africanos, antillanos y otras poblaciones.
[7] La potencia nuclear de Pakistán es actualmente casi un estado colapsado en el que los islamistas podrían hacerse cargo del gobierno.
[8] En la antigüedad y en la Edad Media, la historia del “mundo” desde un punto de vista europeo se desarrolló principalmente en torno al Mediterráneo (poco se sabía sobre las extensiones de Asia y la importancia de China). En los tiempos modernos entonces principalmente en el área atlántica.
